Søg afgørelser

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren lovligt havde fastsat lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen. Nævnet godkendte lejefastsættelsen, idet lejen ikke væsentligt ov

Sagen omhandlede, om udlejeren havde opkrævet lovlig leje og overholdt reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af leje pr. 1. september 2017 for et gennemgribende forbedret lejemål i tidligere andelsboligforening. Huslejenævnet godke

Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål var fastsat i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen, da der ikke blev fundet mere byrdefulde vilkår sammenlignet med øvrige le

Sagen omhandlede, hvorvidt en lejeforhøjelse ved overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår efter lejelovens § 22

Sagen handlede om gyldigheden af en indeksreguleringsklausul (nettoprisindeks) i en lejekontrakt for en privatbolig. Huslejenævnet fandt klausulen ugyldig, da ejendommen på kontraktindgåelsestidspunktet var omfattet af boligreguleringsloven

Sagen handlede om hvorvidt den fastsatte leje for et gennemgribende moderniseret lejemål var mere byrdefuld end vilkårene for øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet godkendte lejen.

Sagen vedrørte vand- og varmeregnskab for 2023. Vandregnskabet blev ikke behandlet, da udlejer frafaldt sit efterbetalingskrav. Varmeregnskabet blev godkendt, da nævnet ikke fandt anledning til at anfægte regnskabet eller fordelingen af udg

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde overholdt reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af leje for et gennemgribende moderniseret lejemål fra 1. september 2017. Nævnets flertal godkendte den fastsatte leje, da den ikke blev fun

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglen om ikke at kunne aftale mere byrdefulde vilkår ved indgåelse af lejeaftale efter den dagældende boligreguleringslov § 5, stk. 2. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes ef

Sagen omhandlede, hvorvidt en lejers leje var mere byrdefuld end andre lejers vilkår i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Huslejenævnet godkendte udlejerens fastsatte leje, idet det fastsloges, at lejeforholdet ikke var indgået på me

Nævnet vurderede, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål fra september 2017 var fastsat i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen, da der ikke forelå væsentligt mere byrdefulde vilkår sa

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde overholdt reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af leje for et moderniseret lejemål. Nævnet fandt, at lejen var lovligt fastsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og ikke udgjorde m

Sagen handlede om, hvorvidt den fastsatte leje på./m² var mere byrdefuld end vilkårene for øvrige lejere efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnets flertal fandt, at lejen var lovligt fastsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og at den

Nævnet behandlede tvisten om, hvorvidt lejefastsættelsen pr. 1. september 2017 var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen jf. lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet godkendte lejefastsættelsen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 og

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af leje for et moderniseret lejemål. Nævnet godkendte lejen, da den ikke fandtes at være mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen ud

Sagen omhandlede udbetaling af beløb fra udlejer til lejer. Huslejenævnet fandt, at udlejer skal betale det påklagede beløb til lejer.

Sagen handlede om, hvorvidt den fastsatte leje for et moderniseret lejemål på Frederiksberg pr. 1. september 2017 var mere byrdefuld end for andre lejere, efter at andelsboligforeningen gik konkurs og ejendommen blev solgt til en udlejer. N

Sagen vedrørte, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnets fl

Lejers klage over boligselskabets flytteopgørelse afvises. Nævnet godkender boligselskabets beregning af restance til foreningen.

Sagen omhandlede lejens størrelse for et udlejet værelse på 18 m² samt fraflytningskrav. Nævnet nedsatte lejen fra den aftalt niveau med tilbagevirkende kraft fra lejemålets start og reducerede ligeledes udlejers istandsættelseskrav, sålede