Søg afgørelser

Huslejenævnet godkendte den opkrævede leje på pr. år for et gennemgribende moderniseret lejemål efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt, at denne leje ikke var mere byrdefuld end for andre lejere med samme lejefastsættelsesgrundl

Sagen handlede om udgifterne til istandsættelse af bordplader efter fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde fremsat krav på udskiftning i fraflytningsrapporten, hvorfor merudgiften til udskiftning ikke kunne kræves hos lejerne.

Sagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt en lejefastsættelse på årligt var mere byrdefuld end vilkårene for øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet fandt, at lejefastsættelsen var lovlig og ikke mere byrdefuld end fo

Sagen behandlede tvist om fraflytningsomkostninger og diverse krav mellem lejer og udlejer efter lejemålets ophør. Nævnet tillod delvist udgifter til maling, vejede krav om istandsættelse, vand og afviste eller reducerede øvrige poster.

Huslejenævnet bekræftede efter besigtigelse, at lejemålet var i en stand, som muliggorde væsentlig forøgelse af værdien gennem gennemgribende forbedring. Sagen handlede ikke om det aktuelle lejeniveau, men om loven om mulig lejeforhøjelse e

Sagen omhandlede, hvorvidt lejen for et 113 m² lejemål i tidligere andelsboligforening var fastsat lovligt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen. Nævnet godkendte lejen,

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer havde iagttaget reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af leje for et lejemål, der var gennemgribende moderniseret. Huslejenævnets flertal godkendte den fastsatte leje, idet der ikke blev fundet a

Sagen omhandlede, hvorvidt en huslejeforøgelse ved overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom var berettiget efter reglerne om gennemgribende forbedrede lejemål, og om lejens størrelse var mere byrdefuld end for andre lejere. Næ

Sagen vedrørte, hvorvidt en lejers bolig kunne udlejes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen. Nævnet godkendte lejefastsættelsen efter § 5, stk. 2, og fandt, at lejen ikke

Nævnet godkendte, at lejen pr. 1. september 2017 kunne lovligt fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt, at den opkrævede leje ikke væsentligt oversteg lejedes værdi og ikke var mere byrdefuld end vilkårene for andre le

Sagen handlede om hvorvidt en lejeforhøjelse på en moderniseret lejebolig ved overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom var i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Nævnets flertal fandt, at lejen kunne fastsættes

Sagen drejede sig om, hvorvidt en lejeforhøjelse var mere byrdefuld sammenlignet med øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnets flertal fandt, at der ikke foreligger mere byrdefulde vilkår, og godkendte den fastsatte

Lejer indbragte sag om for høj leje for en ejerlejlighed, idet lejemålet havde flere mangler ved indflytningen og vedligeholdelsestilstanden. Huslejenævnet nedsat lejen væsentligt efter at have vurderet, at den oprindeligt aftalt leje overs

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejen var fastsat lovligt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om vilkårene var mere byrdefulde end for andre lejere i ejendommen efter lejelovens § 22. Nævnets flertal godkendte den opkrævede leje,

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglen om ikke-byrdefulde vilkår ved lejefastsættelsen på 1. september 2017 efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Nævnet godkendte lejen, idet der ikke blev fundet at foreligge mere b

Sagen handlede om hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovlig leje efter gennemgribende modernisering, og om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen. Nævnet godkendte, at lejen lovligt kunne fastsættes efter den dagældend

Nævnet behandlede efter hjemvisning fra Ankenævnet, om lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed var rimelig. Nævnet godkendte den aftalte leje efter vurdering af lejlighedens moderniseringsgrad, udstyr og beliggenhed.

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglerne om mere byrdefulde vilkår ved fastsættelse af lejen på 1. september 2017. Nævnet godkendte den fastsatte leje.

Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglen om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af lejen for et moderniseret lejemål pr. 1. september 2017. Nævnet godkendte lejen, da den var fastsat efter det lejedes værdi efter bolig

Huslejenævnet godkendte, at lejen for et moderniseret lejemål kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt, at lejen på årligt ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi. Nævnet vurderede endvidere, at lejefastsættels