Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 495 af 498
Sagen vedrørte en betalingspligt for lejer til udlejer. Huslejenævnet fastslog et beløb, som lejer skal betale inden 14 dage.
Nævnet fandt, at sagen ikke var omfattet af dets kompetencer, og lempede lejer til at indbringe sagen for boligretten.
Huslejenævnet traf afgørelse om, at en varslet huslejestigning ikke opfyldte formkravene i Lejeloven og således var ugyldig. Lejer fik fuldt medhold og skal have tilbagebetalt det ulovligt opkrævede beløb.
Sagen vedrørte tilbagebetaling af depositum og rengøring efter lejeforholdet ophørte. Nævnet fastslog, at lejeren havde overholdt opsigelsesfristen på en måned, ikke to måneder som udlejeren påstod, og at rengøringskravene ikke var tilstræk
Sagen handlede om godkendelse af lejers andel af udgiften til udskiftning af bordplade. Nævnet godkendte udgiften ved almindelig stemmeflerhed, hvor flertallet fandt ikke grundlag for nedsættelse, mens et medlem ville have nedsat lejers and
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og vand/kloak efter fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer havde forbrudt sig mod pligten til at foretage fraflytningssyn og mistet retten til at kræve istandsættelse. Lejer fik tilkendt tilbage
Sagen handlede om fraflytningskrav vedrørende istandsættelse af lejemål. Huslejenævnet godkendte delvist udlejers krav og reducerede dette med i alt for køleskab og køkkenbordplade.
Nævnet har fastslået, at udlejer er forpligtet til at afregne et beløb til lejer.
Beboerklagenævnet afviste at behandle sagen om flytteafregning, da der ikke var dokumenteret en konkret tvist mellem parterne, og lejer ikke havde fremsendt sin indsigelse.
Huslejenævnet godkendte den aftalte leje på boligen og nedsatte aconto varmebidraget baseret på lejers aktuelle forbrug.
Sagen handlede om gyldigheden af vandregnskaber, økonomiske konsekvenser heraf og ansvar for istandsættelsesomkostninger ved fraflytning. Huslejenævnet fandt, at vandregnskaperne var ugyldige, men uden økonomisk konsekvens, og at udlejer sk
Sagen handlede om hvorvidt et armatur på badeværelset udgør en mangel. Nævnet traf afgørelse om, at armaturet ikke er en mangel, og udlejer er derfor ikke forpligtet til at afhjælpe problemerne, det giver i forhold til lejers installerede s
Sagen drejede sig om udlejers forbrugsregnskab, som nævnet godkendte.
Sagen omhandlede lejers indsigelse mod forbrugsregnskaber for vand og varme for 2024. Huslejenævnet godkendte begge regnskaber, idet vandregnskabet blev fundet afsendt rettidigt og varmeregnskabets indsigelse ikke opfyldte lovens krav til s
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav efter fraflytning. Huslejenævnet godkendte istandsættelsesudgifterne, da disse fulgte naturligt af den underskrevne fraflytningsrapport og ikke varieredes betydeligt.
Tvist om varmeregnskab for 2023. Nævnet afviste udlejers krav på efterbetaling, da sagen ikke blev indbragt inden fristen i lejelovens § 77. Lejer fik fuldt medhold.
Huslejenævnet vurderede på baggrund af besigtigelse, at lejemålet kan danne grundlag for lejeforhøjelse efter Lejelovens § 19 stk. 2-3 efter gennemgribende renovering. Nævnet tog ikke stilling til om øvrige betingelser var opfyldt.
Sagen handlede om tvist vedrørende vand- og varmeregnskab for lejemålet. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde aflagt regnskaber for perioder frem til henholdsvis april 2024 og maj 2024, og pålagde udlejer at tilbagebetale aconto betalinge
Huslejenævnet godkendte vandregnskabet for 2024, hvorved lejer skal betale for sit faktiske vandforbrug.
Sagen omhandlede fraflytningsopgørelse og lejers tilbagebetalingskrav. Huslejenævnet fastslog, at udlejer ikke overholdt fristen for at indkalde til fraflytningssyn, hvorfor krav i forbindelse med fraflytningen bortfaldt, og at udlejer ikke