Principiel afgørelseDelvist medhold

03.09.09-G01-5-20Vedligeholdelse & istandsættelse, Stevns Kommune

Stevns KommuneAfgjort 2. februar 2021

Resumé

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og leje i opsigelsesperioden. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt 2-ugers fristen for at fremsætte krav om istandsættelse og erklærede derfor kravet bortfaldet, hvorfor lejeren havde krav på fuld tilbagebetaling af depositumet. Spørgsmålet om betaling for opsigelsesperioden blev afvist som værende uklart aftalt og dermed ikke afgørelig for nævnet.

Uddrag af afgørelsen

Nævnet er af den opfattelse, at der ved lejemålets indgåelse blev betalt i depositum og ikke betalt noget til forudbetalt leje. Der er herved lagt vægt på, at der ifølge lejekontrakten skulle betales i depositum og til forudbetalt leje. Parterne er enige om, at A aldrig har betalt et beløb på , men har betalt Da udlejer kun udlejer 1 udlejningsejendom, er udlejer ikke omfattet af reglerne i lejelovens § 98, stk. 3-5. Udlejer skal dog fortsat overholde reglerne i lejelovens § 98, stk. 2, hvorefter udlejer ikke kan gøre krav i medfør af stk. 1 gældende, når der er forløbet mere end 2 uger fra fraflytningsdagen. Nævnet finder, at udlejer ikke har overholdt 2 ugers fristen. Der er herved lagt vægt på, at A er fraflyttet den 1. maj 2020 og at lejemålet ifølge sagens oplysninger blev gennemgået samme dag. Nævnet har derfor lagt til grund, at nøglerne blev afleveret ved gennemgang den 1. maj 20

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 40, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.