Principiel afgørelseMedhold til udlejer

03.09.44-G01-1-14

Ballerup KommuneAfgjort 23. juni 2014

Resumé

Lejer påklagede lejemålets tilstand vedrørende utæthed og indeklimaproblem samt manglende vedligeholdelse, men nævnet fandt ikke grundlag for vedligeholdelsespåbud eller lejenedsættelse, da løbende udbedringer var foretaget, og påstande om indeklimaproblem ikke kunne konstateres ved fysisk besigtigelse.

Uddrag af afgørelsen

Afgørelse:Huslejenævnet har på møde den 23. juni 2014 besluttet, at der ikke er grundlag for at pålægge udlejer et vedligeholdelsespåbud jf. boligreguleringslovens § 22, stk. 3. Nævnet finder ej heller, at der er hjemmel til at nedsætte lejen. Nævnet har ikke taget stilling til A s påstand om, at lejemålet er sundhedsskadeligt, da bevisførelsen ligger udenfor nævnets kompetence. BegrundelseHuslejenævnet gennemgik sagens akter. Nævnet bemærker, at udlejer har foretaget en løbende udbedring af fejl og mangler, som fremgår af den oprindelige mangelliste. B har bl.a. kontaktet producenten af vinduer og dør med henblik på en tætning af lejemålet. De enkelte fejl/mangler, som udlejer ikke får udbedret, hæfter A naturligvis ikke for ved en fraflytning. Nævnet fremhæver, at der ikke er konstateret skimmelsvamp i lejemålet, og at de af A nævnte indeklima ikke kan konstateres ved en fysisk besigti

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lejeloven (gl.) § 21

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.