Principiel afgørelseMedhold til lejer

03.12.15-G01-31-14

Ballerup KommuneAfgjort 8. december 2014

Resumé

Sagen handlede om en lejers indsigelse mod en flytteopgørelse, hvor udlejeren havde krævet betaling for istandsættelse og øvrige udgifter. Nævnet afviste udlejeres krav på istandsættelse, da udlejeren ikke havde ført bevis for rettidig skriftlig underretning om arbejdernes omfang og udgifter. Nævnet afgjorde ikke spørgsmålet om erstatning for genhusning.

Uddrag af afgørelsen

AfgørelseNævnet har på møde den 8. december 2014 besluttet, at A s krav på istandsættelse er bortfaldet, da A ikke har ført bevis for, at fristen i almenlejelovens § 94, stk. 2 er overholdt. A tilpligtes således til fremsende en korrigeret flytteopgørelse til B , hvor posten misligholdelse samt B s andel af normalistandsættelse ikke er indeholdt i A s krav. Nævnet bemærker, at man ikke har kompetence til at behandle spørgsmålet om A s ret til at opkræve for genhusning af ny B 16.938 kr. BegrundelseBeboerklagenævnet gennemgår sagens akter. Nævnet bemærker, at lejemålet synes den 21. maj 2014. B deltager ikke i synet, og nævnet finder ikke, at A har løftet bevisbyrden for, at B er blevet underrettet skriftligt inden 2 uger efter synet om istandsættelsesarbejdernes omfang og den anslåede udgift og B s andel heraf jf. almenlejelovens § 94, stk. 2. Nævnet beslutter på baggrund af sagens oplys

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Almenlejeloven § 29

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.