13/14418
Resumé
Sagen handlede om varmeregnskab for 2012, hvor beboerrepræsentationen gjorde indsigelse mod regnskabet på grund af stor stigning i el-tracing-udgifter og varmetab i forbindelse med læk i varmesystemet. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da udgifterne var dokumenterede, forbruget var normalt, og der ikke var rimelig grund til at nedsætte varmeudgiften.
Uddrag af afgørelsen
I en mail af 8. august 2012 har udlejer indbragt varmeregnskabet 1. januar til 31. december 2012 for både DIP’s og TOP-Danmarks lejere i ejendommen. Varmeregnskabet er indbragt efter lejelovens § 40, stk. 3, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse mod regnskabet. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende AFGØRELSE: Nævnet har besluttet at godkende varmeregnskabet. BAGGRUND OG BEGRUNDELSE: Varmeregnskabet er sendt til DIP’s lejere den 21. maj 2013. Regnskabet er sendt til TOP-Danmarks lejere den 22. maj 2013. Beboerrepræsentationen har gjort indsigelse den 24. juni 2013 og sagen er herefter indbragt af udlejer. Formalia er derfor overholdt. Beboerrepræsentationen har i indsigelsen gjort gældende, at der er en meget stor stigning i udgiften til el-tracing, som savner forklaring. Endvidere er udgiften til varmetab stigende, formentlig på grund af lækk