13/15539
Resumé
Sagen vedrørte en påstået huslejeforhøjelse, men nævnet afviste sagen, da der ikke forelå et lejemål i lejelovens forstand. Brugsretten var baseret på en kodicil til et testamente, og nævnet havde derfor ikke kompetence til at tage stilling.
Uddrag af afgørelsen
Huslejenævnets Sekretariat Adr. 1 6000 Kolding Telefon Tlf. nr. 1 E-mail E-mail 1 www.kolding.dk Sagsnr. 13/15539 Sagsbehandler A Direkte telefon 79 79 A E-mail E-mail 2 Huslejenævnet i Kolding Protokoludskrift A Adr. 2 Udsendt den 3. marts 2014 Møde iHuslejenævnet den 24. februar 2014 Emne Adr. 3 - huslejeregulering A , Adr. 4 12, 6000 Kolding og A , Adr. 5 v/xxx, xxxgade 31, 6000 Kolding mod A , Adr. 3 Nævnets medlemmer: A (formand) A A Nævnet traf følgende: AFGØRELSE: Sagen afvises. BEGRUNDELSE: I henhold til boligreguleringslovens § 35 afgør huslejenævnet tvister efter boligreguleringsloven og efter lejeloven. I henhold til lejelovens § 1 gælder loven for leje af hus eller husrum. Nævnet har lagt til grund, at der ikke er aftalt et vederlag for brug af den pågældende bolig. På baggrund heraf finder nævnet, at der ikke er tale om leje, hvorfor lejeloven ikke finder anvendelse. Nævnet
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).