14/003368
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt huslejenævnet skulle tage stilling til en lejeforhøjelse for øget afsætning til vedligeholdelse. Nævnet afviste at behandle sagen, da sådanne forhøjelser kan gennemføres ved skriftlig meddelelse uden forudgående varsling og uden forpligtelse til nævnsindbringelse ved lejerens indsigelse.
Uddrag af afgørelsen
AFGØRELSE Nævnet traf i medfør af boligreguleringslovens § 15, stk. 1, følgende afgørelse: Det afvises at tage stilling til lejeforhøjelsen. SAGSFREMSTILLING A har ved mail af 19. november 2013 anmodet huslejenævnet at tage stilling til stigning i hensættelsesbeløbene efter boligreguleringslovens §§ 18, 18 b og 22. A har ved brev af 20. september 2013 varslet lejeforhøjelse over for i alt 5 lejere. B har ved brev af 15. oktober 2013 gjort indsigelse over for lejeforhøjelsen. B er ved brev af 31. januar 2014 anmodet om bemærkninger til sagen. B har ikke svaret. Udlejer har som eksempel varslet følgende lejeforhøjelse over for én af B : (indkopieret tekst) BEGRUNDELSE Nævnet bemærkede, at det af boligreguleringslovens § 15, stk. 1, fremgår, at nævnet på lejers begæring eller evt. på begæring fra en beboerrepræsentation, jf. BRL § 15, stk. 3, sidste led., kan tage stilling til, om udlejer h
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.