15/022625
Resumé
Sagen handlede om tilbagebetaling af restdepositum og rimeligheden af istandsættelsesudgifter efter lejeophør. Nævnet afviste tilbagebetalingskravet på grund af udløbet forældelsesfrist og afviste at behandle istandsættelsesudgifterne, da dette krævede bevisførelse.
Uddrag af afgørelsen
AFGØRELSE Nævnet traf i medfør af boligreguleringslovens §§ 21, stk. 2 og 40, stk.1, følgende afgørelse: Lejers påstand om tilbagebetaling af restdepositum på kr. 3.892 tages ikke til følge. Nævnet afviste at tage stilling til istandsættelsesudgifternes størrelse. SAGSFREMSTILLING Lejernes Landsorganisation i Aarhus har ved mail modtaget den 28. juli 2015 på vegne af A anmodet huslejenævnet om at pålægge B at tilbagebetale det resterende depositum på kr. 3.892 samt at afgøre, hvorvidt udgifterne til istandsættelsen er rimelige. Det gøres til støtte herfor gældende, at B ikke har medregnet A s forudbetalte husleje i flytteopgørelsen, hvorfor A har kr. 3.892 til gode. Lejernes Landsorganisation i Aarhus har endvidere oplyst, at A fraflyttede den 11. marts 2014, at den nye A flyttede ind den 1. april 2014, og at B ved brev af 26. marts 2015 blev anmodet om at tilbagebetale den forudbetalte
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.