15/9264
Resumé
Sagen vedrørte en indsigelse mod varmeregnskabet fra beboerrepræsentationen, som påberåbte sig usædvanligt stort forbrug trods mild vinter og påpegede dobbelt opkrævning af energistyringsomkostninger. Nævnet godkendte regnskabet efter at have konstateret, at udgifterne var dokumenterede, at energistyring ikke blev opkrævet dobbelt, og at forbruget var normalt.
Uddrag af afgørelsen
I en mail af 12. maj 2015 har A indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter den før den 1. juli 2015 gældende lejelovs § 40, stk. 3, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse mod regnskabet. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende AFGØRELSE: Nævnet har besluttet at godkende varmeregnskabet. BAGGRUND OG BEGRUNDELSE: Regnskabet er sendt til lejerne den 18. februar 2015. Beboerrepræsentationen har gjort indsigelse i en mail af 15. marts 2015 og sagen er herefter indbragt af A den 12. maj. Formalia er derfor overholdt. I indsigelsen er der stillet flere spørgsmål til regnskabet. Lejerne kan ikke forstå, at forbruget er så stort, når vinteren har været mild. Udgiften til energistyring kan ikke godkendes, da udgiften også indgår i den omkostningsbestemte leje, som lejerne betaler. Målerfirmaet ista Virk. A A/S har i en længere mail af 18. marts 2015
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).