Principiel afgørelseMedhold til lejer

2011-18999Det lejedes værdi, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 15. november 2011

Resumé

Sagen drejede sig om, hvorvidt den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen, ligesom en trappelejeklausul blev tilsidesat som ugyldigt.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Lejens størrelse efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 I brev af 4. februar 2011 har udlejer ved en A indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Lejer har indbragt sagen for huslejenævnet, som har behandlet sagen efter boligreguleringslovens § 15, stk. 1, jf. § 5, stk. 2. Afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at den godkendte årlige leje udgør , svarende til . (Dissens) Lejenedsættelsen har virkning fra den 1. september 2010. Depositum er tilsvarende nedsat til Ankenævnet har endvidere vedtaget at stadfæste huslejenævnets tilsidesættelse af trappelejevilkåret som ugyldigt. (Dissens) Udlejer har pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og depositum med tillæg af renter efter renteloven fra betalingstidspunkterne. ./. Der henvises til reglerne i lejelovens § 113 a, jf. bi

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 5, stk. 2

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).