2012-1061
Resumé
Sagen handlede om en lejers indsigelse mod et varmeregnskab baseret på påstande om, at radiatorerne ikke blev tilstrækkeligt varme og at målerne registrerede for høj forbrug. Nævnet fandt, at der forelå en rettidig og gyldig indsigelse, og da udlejeren ikke indbragte sagen for nævnet efter fristens udløb, mistede udlejeren sit krav på tillægsbetaling.
Uddrag af afgørelsen
Vedr.: Lejligheden A . B af denne lejlighed, A , har i brev af 2. maj 2012, efter reglen i § 106, nr. 7, jf. § 40, stk. 3 i lejeloven, anmodet nævnet om at tage stilling til det af C , A , fremsendte varmeregnskab for perioden 1. januar 2011 – 31. december 2011, idet B har gjort rettidig indsigelse. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede at realitetsbehandle varmeregnskabet. Huslejenævnet besluttede endvidere at meddele, at C har mistet sit krav på efterbetaling på 8.389,16 kr., idet C ikke, efter rettidig indsigelse fra B , har indbragt sagen for nævnet. Lovgrundlag: Huslejenævnet har behandlet sagen efter reglen i § 40, stk. 3 i lejeloven, hvorefter huslejenævnet afgør sager om varmeregnskaber i de tilfælde, hvor B har fremsat rettidig skriftlig indsigelse mod varmeregnskabet. Efter reglerne i § 36 kan C kræve sine udgifter til varme refunderet. I varmeregnskabet medtages udgifterne til b
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.