Principiel afgørelseMedhold til udlejer

2012-120598Det lejedes værdi, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 13. februar 2013

Resumé

Sagen drejede sig om en lejeforhøjelse for etablering af elevator i en ældre ejendom. Ankenævnet godkendte udlejerens varslede lejeforhøjelse, da den skønnedes at modsvare den øgede brugsværdi fra elevatorinstallationen.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Forbedringsforhøjelse pr. 1. april 2012 for etablering af elevator I brev af 15. august 2012 har A indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Udlejer har indbragt sagen for huslejenævnet, da en lejerforening på vegne af A har gjort indsigelse mod den varslede lejeforhøjelse. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 27, stk. 3, jf. § 12 og lejelovens § 58. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Ankenævnet har således godkendt den foreløbigt varslede lejeforhøjelse for elevator, som er beregnet til ca. . Den godkendte årlige forhøjelse udgør for lejemålene som følger: Lejemålene 1. tv. og 3. tv. Lejemålene 2. th. og 4. th. Det er en forudsætning for ankenævnets afgørelse, at der foretages regulering af lejeforhøjelsen i overensstemmelse med det endelige byggeregnskab. Hvis den e

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lejeloven (gl.) § 58, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).