Principiel afgørelseMedhold til udlejer

2012-120598

Københavns KommuneAfgjort 13. februar 2013

Resumé

Sagen drejede sig om en lejeforhøjelse for etablering af elevator i en ældre ejendom. Ankenævnet godkendte udlejerens varslede lejeforhøjelse, da den skønnedes at modsvare den øgede brugsværdi fra elevatorinstallationen.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Forbedringsforhøjelse pr. 1. april 2012 for etablering af elevator I brev af 15. august 2012 har A indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Udlejer har indbragt sagen for huslejenævnet, da en lejerforening på vegne af A har gjort indsigelse mod den varslede lejeforhøjelse. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 27, stk. 3, jf. § 12 og lejelovens § 58. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Ankenævnet har således godkendt den foreløbigt varslede lejeforhøjelse for elevator, som er beregnet til ca. 70 kr. pr. m2. Den godkendte årlige forhøjelse udgør for lejemålene som følger: Lejemålene 1. tv. og 3. tv. 11.550 kr. Lejemålene 2. th. og 4. th. 11.480 kr. Det er en forudsætning for ankenævnets afgørelse, at der foretages regulering af lejeforhøjelsen i overensstemmelse med det e

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lejeloven (gl.) § 58, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).