2012-1279
Resumé
Sagen drejede sig om et varmeregnskab, hvor udlejeren ikke rettidigt indbragte indsigelsen for huslejenævnet efter lejerens protest. Nævnet afviste lejers tillægsbetaling og krævede tilbagebetaling, ligesom en fejlagtig udgiftspost blev ikke-godkendt.
Uddrag af afgørelsen
Vedr.: Lejligheden A Lejerorganisationen har i brev af 23. maj 2012, efter reglen i § 40, stk. 3 i lejeloven, anmodet nævnet om at tage stilling til varmeregnskabet for perioden 1. september 2010 – 31. august 2011, idet B ikke har indbragt sagen for huslejenævnet, trods C s datter på vegne af C , A , rettidigt har gjort indsigelse. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede, at B har mistet sit krav på efterbetaling i henhold til varmeregnskabet, idet B ikke efter rettidig indsigelse fra C har indbragt sagen for nævnet. B har således mistet sit krav på tillægsbetaling på 3.854,90 kr. Huslejenævnet besluttede endvidere ikke at godkende udgiftsposten ”4 nævnssager fra sidste år” medtaget i varmeregnskabet. C varmeregning skal derfor nedsættes med 796,05 kr. B skal således tilbagebetale tillægsbetalingen på 3.854,90 kr. samt 796,05 kr. i henhold til regnskabet til C . I alt 4.650,95 kr. For ejere