Principiel afgørelseDelvist medhold

2012-67387

Københavns KommuneAfgjort 12. oktober 2012

Resumé

Sagen omhandlede istandsættelseskrav og efterbetaling af varmebidrag efter lejemålets ophør. Nævnet afgjorde, at lejerne skulle hæfte for maleomkostninger, mens efterbetalingen af varmebidrag blev afvist som ugyldigt dokumenteret. Ankenævnet stadfæstede denne afgørelse.

Uddrag af afgørelsen

Ved mail af 1. maj 2012 har A indbragt ovennævnte afgørelse på egne vegne og på vegne af en anden Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Huslejenævnet traf afgørelse i sagen som forelagt af en lejerforening på vegne lejerne efter bestemmelsen i boligreguleringslovens § 21. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at lejerne skal hæfte for udgiften til malerarbejde med 20.500 kr. B skal ikke efterbetale varmebidrag, og C skal derfor tilbagebetale depositum med 6.500 kr. Huslejenævnets afgørelse: ” Nævnet har besluttet, at lejerne skal hæfte for udgiften til malerarbejder med 20.500 kr. B skal ikke hæfte for efterbetalingen af varmebidrag, og C skal derfor tilbagebetale depositum med 6.500 kr. Baggrund og begrundelse: Efter lejekontrakten er lejemålet begyndt den 1. januar 2010. Der er t

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.