Principiel afgørelseDelvist medhold

2012-67387Forbrugsregnskaber, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 12. oktober 2012

Resumé

Sagen omhandlede istandsættelseskrav og efterbetaling af varmebidrag efter lejemålets ophør. Nævnet afgjorde, at lejerne skulle hæfte for maleomkostninger, mens efterbetalingen af varmebidrag blev afvist som ugyldigt dokumenteret. Ankenævnet stadfæstede denne afgørelse.

Uddrag af afgørelsen

Ved mail af 1. maj 2012 har A indbragt ovennævnte afgørelse på egne vegne og på vegne af en anden Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Huslejenævnet traf afgørelse i sagen som forelagt af en lejerforening på vegne lejerne efter bestemmelsen i boligreguleringslovens § 21. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at lejerne skal hæfte for udgiften til malerarbejde med B skal ikke efterbetale varmebidrag, og C skal derfor tilbagebetale depositum med Huslejenævnets afgørelse: ” Nævnet har besluttet, at lejerne skal hæfte for udgiften til malerarbejder med B skal ikke hæfte for efterbetalingen af varmebidrag, og C skal derfor tilbagebetale depositum med Baggrund og begrundelse: Efter lejekontrakten er lejemålet begyndt den 1. januar 2010. Der er tale om en 84 m2 stor lejlighed. B har den

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.