2014-0127206
Resumé
Sagen handlede om lejefastsættelse efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 efter at det blev fastslået, at betingelserne for § 5, stk. 2 ikke var opfyldt på grund af manglende orientering til lejerne. Lejen blev nedsat på baggrund af berigtigelse af forbedringstillæggene.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 . huslejenævns afgørelser 2Lejens størrelse efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 Ved brev af 2. juli 2014 har udlejer, PKA Pension v/DEAS A/S, indbragt ovennævnte afgørelse af 27. juni 2014. Det er samtidig oplyst, at selskabet har anmodet huslejenævnet om at genoptage afgørelsen, for så vidt angår beregningen af forbedringstillægget. Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. A , har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens 5, stk. 1. Ankenævnet har stillet sagen i bero på huslejenævnets stillingtagen til anmodningen om genoptagelse og udlejers tilbagemelding om resultatet. I afgørelse af 5. december 2014 har huslejenævnet genoptaget afgørelsen, idet fejlen i beregningen af forbedringstillægget er berigtiget. I mail af 9. december 2015 har Virk. A A/S anmodet ankenævnet om at fortsætte behandlinge
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)
Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.