Principiel afgørelseMedhold til udlejer

2016-0005374

Københavns KommuneAfgjort 19. maj 2017

Resumé

Sagen handlede om godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016 for en ejendom fra 1871. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, herunder administrationshonoraret beregnet efter ankenævnets normtal.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Omkostningsbestemt leje pr. 1. januar 2016 I brev og e-mail af 7. januar 2016 har A , indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13. Der er tale om en almindelig udlejningsejendom fra 1871. Beboerrepræsentationen og B er hørt i sagen i brev af 18. januar 2016. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at godkende den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016. Nævnet har særligt taget stilling til administrationshonoraret, som nævnet har besluttet at godkende. (Dissens). Sagen giver ikke anledning til, at A skal betale tillægsgebyr til nævnet. Baggrund: Udlejer har ved brev af 21. oktober 2015 varslet lejeforhøjelse overfor beboerrepræsentationen. Lejerne er varslet ved breve af 29. oktober 2015. Lejerforeningen har for beboerre

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 7, stk. 1Boligreguleringsloven (gl.) § 13

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Nettoprisindeksregulering

Lejeloven § 26tidl.Boligreguleringsloven § 9 a

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

2016-0005374 · Københavns Kommune | HuslejeData