2016-0013172
Resumé
Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejer kunne varsle en lejeforhøjelse for modernisering af badeværelse, som var udført før lejers indflytning. Ankenævnet afviste varslingen og pålagde udlejer at tilbagebetale det opkrævede tillæg med renter.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 4. huslejenævns afgørelse A / MK Lejeforhøjelse for modernisering af bad pr. 1. november 2015 Ved mail af 15. januar 2016 har B , Virk. A A/S, v/DEAS A/S, indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Lejeforeningen har for C , A indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 15, stk. 1, jf. § 5, stk. 1. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at B ikke kan varsle en forbedringsforhøjelse, og at den varslede forhøjelse derfor er bortfaldet. B har pligt til at tilbagebetale den opkrævede lejeforhøjelse på 487,28 kr. pr. måned med tillæg af renter efter renteloven med virkning fra ikrafttrædelsesdatoen den 1. november 2015. ./. Der henvises desuden til reglerne i lejelovens § 113 a, jf. vedlagte bilag. Tilbagebetaling af
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.