Principiel afgørelseMedhold til udlejer

2016-0434293Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 25. juli 2017

Resumé

Sagen behandlede en varslad omkostningsbestemt lejeforhøjelse for 2017. Nævnet godkendte størstedelen af udgifterne, men nedsatte udgiften til tilsynshonorar, hvilket resulterede i en nedsættelse af den samlede lejeforhøjelse.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017 Udlejer, har ved e-mail af 9. december 2016 bedt huslejenævnet om at tage stilling til den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse til ikrafttræden den 1. januar 2017. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse mod varslingen. Der er tale om en ejendom fra 1910 med 24 beboelseslejligheder. Beboerrepræsentationen og A er hørt i sagen i brev af 29. december 2016. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at godkende udgifterne til B s uddannelse/kurser, iphone og ipad mv. og tilsynshonorar i det omkostningsbestemte lejebudget. (Dissens). Nævnet har dog besluttet at nedsætte udgiften til tilsynshonorar fra til .Nævnet har derfor besluttet at regulere og nedsætte den varslede omkostningsbestemte leje således: Varslede dri

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 7, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.