2016-0435799
Resumé
Sagen drejede sig om en varslingsændring af omkostningsbestemt leje for en ejendom fra 1908. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, men med en nedsættelse af nogle af de varslete udgifter (særligt elektrolyseabonnement blev ikke godkendt som driftsudgift, da det klassificeres som vedligeholdelsesudgift).
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Omkostningsbestemt leje pr. 1. marts 2017 Ved brev af 13. december 2016 har A på vegne af B , indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. september 2017, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13. Der er tale om en ejendom fra 1908. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen i brev af 21. december 2016. Ejendommen er under sagens behandling erhvervet af A , som A også repræsenterer. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet alene at godkende en stigning i boligernes budgetleje til 193.460,78 kr. årligt, svarende til 252,23 kr. pr. m2. (Dissens). Nævnet har besluttet at regulere og nedsætte den varslede omkostningsbestemte leje således: (Dissens). Varslede driftsudgifter i alt 221.031,84 kr.- varslet serviceabonnementer 5.620,66 kr.I alt 215.411,18 k
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Fri leje / markedsleje
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.