Principiel afgørelseMedhold til udlejer

2017-0272358

Københavns KommuneAfgjort 24. november 2017

Resumé

Sagen handlede om godkendelse af lejens størrelse på et gennemgribende moderniseret lejemål samt gyldigheden af en aftalt trappelejeklausul. Nævnet godkendte lejen på indflytningstidspunktet, erklærede trappelejeklausulen for ugyldig og tilbagebetalte reguleringerne med tilbagevirkende kraft.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 KLejens størrelse - hjemvisning Ved mail af 20. juli 2017 har A oplyst nævnet om, at nærværende sag er blevet hjemvist til fornyet behandling ved Østre Landsrets afgørelse af 7. juli 2017.Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 15, stk. 1, jf. boligreguleringslovens § 5, stk. 2.Lejers advokat og B er hørt i sagen i brev af 24. juli 2017.Nævnet har besigtiget lejemålet den 31. oktober 2017 og har herefter truffet følgendeAfgørelse Indledningsvist er nævnet af den opfattelse, at der utvivlsomt er tale om et gennemgribende moderniseret lejemål i henhold til boligreguleringslovens § 5, stk. 2, at forbedringerne er gennemført inden for en periode på 2 år. (Dissens). Herefter har nævnet besluttet, at trappelejeklausulen skal bortfalde, da den er ugyldig. (Dissens).Endvidere har nævnet besluttet, at B i forhold til trappelejeklausulen ikke har tabt ugyldighedsindsigelsen eller t

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 5, stk. 2

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).

2017-0272358 · Københavns Kommune | HuslejeData