Principiel afgørelseUdfald ikke angivet

2018-0139780

Københavns KommuneAfgjort 11. december 2018

Resumé

Udlejer anmodede om forhåndsgodkendelse af en forbedringsforhøjelse for elevatorrenovering. Nævnet afviste anmodningen, da forbedringsarbejderne var allerede udførte på besigtigelsestidspunktet, og forhåndsgodkendelse efter gennemført arbejde er ikke mulig efter lejelovens § 59 a, stk. 2.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 af forbedringsforhøjelse for elevatorrenovering Udlejer, har i e-mail af 16. maj 2018 bedt nævnet om en forhåndsgodkendelse i forbindelse med en elevatorrenovering. Sagen er behandlet efter lejelovens § 59 a, stk. 2. 12 lejere i ejendommen er hørt i sagen i brev af 4. juni 2018. Nævnet har efter at have besigtiget ejendommen og to lejemål den 12. november 2018 truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet at afvise at forhåndsgodkende forbedringsforhøjelsen, da arbejderne er udførte. Udlejer må herefter varsle en forbedringsforhøjelse for A uden nævnets forhåndsgodkendelse heraf, såfremt forhøjelsen fortsat ønskes. Sagen giver ikke anledning til, at B skal betale et tillægsgebyr til nævnet.Baggrund Udlejer har oplyst, at arbejderne består i renovering af en elevator fra 1932, hvor mekanik og elektronik udskiftes til nyt, og elevatorstolen renoveres med slibning og lakering. Udle

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

2018-0139780 · Københavns Kommune | HuslejeData