2023-0373800
Resumé
Sagen handlede om, hvem der var rette udlejer efter en andelsboligforening havde solgt andelsboligen til en ny ejer, og om der forelå en gyldig lejeforhøjelse. Ankenævnet afviste at behandle klagen, da der ikke længere var en gyldig tvist om lejeforhøjelsen, og da den nye ejers repræsentant ikke var part i lejeforholdet.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 ., 1675 København V Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 31. august og 1. september 2022 5. huslejenævns afgørelse af 18. august 2023 (2023-0373800 /HGS) Ved mail af 15. september 2023 har, ████ v/ Juridisk Rådgiver og mediator ████, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 44, stk. 1). A , ████, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 38, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 115, stk. 1). A , ████, Lejernes Landsorganisation Hovedstaden og ejer af ejendommen, Adr. 2 , er hørt i sagen. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed i en ejendom ejet af en andelsboligforening. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet afviser at realitetsbehandle klagen fra ████, vedrørende lejeforholdet mellem ████ og Adr. 3 . Huslejenævnets afg
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).