2024-0155877
Resumé
Sagen handlede om en anke af en huslejenævnsafgørelse vedrørende fraflytning og depositumkrav. Ankenævnet tillod efter fristforlængelse, at ankesagen blev indbragt på ny, da der var grundlag for undtagelse fra ankefristen på grund af efterfølgende ændringer i huslejenævnets afgørelse.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 ████, 2300 København S Fraflytningskrav 8. huslejenævns afgørelse af 22. marts 2024(2023-0088492/RS) Ved mail af 25. april 2024 har A , ████, indbragt ovennævnte afgørelse for ankenævnet. I brev af 14. maj 2024 har ankenævnet gjort A opmærksom på, at sagen ifølge ankenævnets beregninger er indbragt for sent, og at anken kan forventes afvist. På denne baggrund har ankenævnet forespurgt A , om anken frafaldes, eller om sagen ønskes fremmet til afgørelse for så vidt angår det formelle spørgsmål om overholdelse af klagefristen. A har derefter anført, at begrundelsen for den sene anke fremgår af anken, hvoraf fremgår: ”Jeg skriver efter jeg lige har talt med to indefra huslejenævnet, jeg skulle mene jeg talte med en ████ blandt andet. Jeg ringede for at få at vide, om hvorvidt I havde modtaget mit brev jeg sendte d. 12/04 for at anke denne sag - da jeg endnu ikke havde fået svar. Jeg f
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.