2024-0312458
Resumé
Ankenævnet afviste at genoptage afgørelsen om tillægsgebyr. Udlejer havde anmodet om genoptagelse efter at sagen blev forligt mellem parterne, men nævnet fandt, at en efterfølgende ændring af sagens resultat gennem domstole eller aftale mellem parterne ikke påvirker tillægsgebyrsfastsættelsen.
Uddrag af afgørelsen
Fredericiagade 15B, ████., 1310 København K Anmodning om genoptagelse af 2023-0389773 - tillægsgebyr Ankenævnets afgørelse af 15. april 2024 (2023-0389773) Ankenævnet har den 15. april 2024 truffet afgørelse i ovennævnte sag. Ved mail af 5. september 2024, har udlejer ████, v/ Mimer Advokater, anmodet ankenævnet om at genoptage sagen, vedrørende ankenævnets pålæg af tillægsgebyr. Da genoptagelsen alene vedrører afgørelsen om tillægsgebyr er alene udlejer hørt i sagen. Ankenævnet har truffet nedenstående afgørelse. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at afvise at genoptage afgørelsen vedrøren-de pålæg af tillægsgebyr, jf. lov om boligforhold § 82, stk.2. Baggrund: Udlejer har i mail af 5. september 2024 anmodet ankenævnet om at genoptage afgørelsen om pålæg af tillægsgebyr i afgørelse af 15. april 2024 i sag nr. 2023-0389773. Udlejer oplyser, at sagen efter anken
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)
Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.