Medhold til udlejer

2024-0339377

Københavns KommuneAfgjort 13. marts 2026

Resumé

Lejer indbragte sagen for huslejenævnet med påstand om, at den aftalte leje væsentligt oversteg værdien af sammenligneligt lejeboliger. Ankenævnet stadfæstede lejenedsættelsen, men med en højere leje end huslejenævnet havde fastsat.

Uddrag af afgørelsen

Nævn og Jura Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Vesterbrogade 134, 1. sal, 1620 København V Lejens størrelse efter lejelovens § 32 7. huslejenævns afgørelse af 30. august 2026(2023-0487333 /SV) Ved mail af 27. september har udlejer, DK Resi Propco Vesterbrogade 134 A, v/ Kereby, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Lejer, og v/ Digura, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 52, jf. § 32. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 198 m i en ejendom op- ført i 1854. 2 Lejer er hørt i sagen. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet ændrer huslejenævnets afgørelse. (Dissens) Ankenævnet har besluttet at nedsætte den aftalte leje fra pr. 1. januar 2023 fra 342.239,04 kr. til 306.900 kr. årligt, svarende til 1.550 kr. pr. m .2 13

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 32

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.