2025-0112696 – Forbrugsregnskaber, Københavns Kommune
Resumé
Sagen vedrørte fraflytning, hvor lejer ikke kunne deltage i fraflytningssynet på grund af forkert mødested angivet i indkaldelsen. Nævnet vurderede, at formalia for synet ikke var overholdt, og kasserede således udlejers istandsættelseskrav på grund af manglende bevis for misligholdelse.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Natteliv Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Amagerfælledvej 62A, 3. A312, 2300 København S Fraflytningskrav I e-mail af 4. april 2025 har lejer, , bedt husle- jenævnet om at tage stilling til, i hvilket omfang lejer hæfter for udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Sagen er indbragt efter lejelovens §§ 114, stk. 1, og 190. Udlejer, UMEUS ManCo ApS v/ Newsec Property Asset Management Denmark A/S, er hørt i sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet, at udlejers krav til istandsættelse på samlet bortfalder. Nævnet har lagt til grund, at der alene har været tvist om, hvorvidt lejer hæfter for udlejers istandsættelseskrav. Nævnet har dermed ikke taget stilling til øvrige krav på fraflytningsopgørelsen. Lejers depositum var ved fraflytning Udlejer har oplyst, at udlejer har tilbag
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.