2025-0208331
Resumé
Sagen vedrørte en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. maj 2023. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at varslingen var ugyldig, fordi beboerrepræsentationen ikke havde modtaget oplysninger om den fremtidige samlede leje for hvert lejemål ved forvarslingen.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Jura Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Mjøsensgade 1-11 / Gullandsgade 16-18, 2300 København S Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. maj 2023 4. huslejenævns afgørelse af 12. juni 2025 (2023-0067717/HGS) Ved mail af 24. juni 2025 har udlejer, V3 , v/ Taurus Ejendomsforvaltning ApS, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Udlejer har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 37, stk. 1 jf. lejelovens § 30. Der er tale om en almindelig udlejningsejendom opført i 1934. Lejerne er hørt i sagen. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har besluttet, at varslingen af den omkostningsbestemte lejeforhøjelse efter lejelovens § 30 er ugyldig. Huslejenævnets afgørelse stadfæstes i overensstemmelse hermed. 9. oktober2025 Sagsnr. 2025-020
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Fri leje / markedsleje
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.