217-11900 – Forbrugsregnskaber, Helsingør Kommune
Resumé
Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangel (skimmelsvamp) og krav om genhusning. Nævnet afviste sagen, da det krævede dybdegående bevisførelse med teknisk ekspertise, som ikke kan gennemføres ved nævnet, og da genhusningsspørgsmål ligger uden for nævnets kompetence.
Uddrag af afgørelsen
Beboerklagenævnets afgørelse af tvist vedrørende vedligeholdelse (skimmelsvamp) og genhusning – Adr. 1 Udlejer, A , har den 23. april 2026 indbragt en tvist med udlejer, Boliggården, vedrørende manglende vedligeholdelse af lejemålet (skimmelsvamp). Beboerklagenævnet har afholdt møde den 1. juni 2026 og har truffet nedenstående afgørelse. Retsgrundlag Almenlejelovens §§ 24, 30, 100 og 103. Afgørelse Sagen afvises efter almenlejelovens § 103, stk. 1, med henvisning til, at tvisten må indbringes for boligretten, såfremt parterne ønsker spørgsmålet om ansvar og eventuelle misligholdelsesbeføjelser afgjort. Begrundelse Nævnet lægger til grund, at der er konstateret skimmelsvamp i lejemålet. EFI‑rapporten konkluderer, at de konstaterede skimmelforekomster primært skyldes kondens på overfladerne som følge af en kombination af kolde overflader (byggetekniske forhold, herunder kuldebroer/lav isol
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.