Delvist medhold

25/18338Vedligeholdelse & istandsættelse, Fredensborg Kommune

Fredensborg KommuneAfgjort 12. maj 2026

Resumé

Sagen handlede om fordeling af afsluttende udgifter ved fraflytning fra en ungdomsbolig. Nævnet afviste kraver for malerarbejde på grund af manglende dokumentation for indflytningens stand, afviste udgift til gulvslibning og lakering, men godkendte krav om ekstra rengøring som følge af mislighold.

Uddrag af afgørelsen

Afgørelse Beboerklagenævnet har besluttet, at lejer ikke skal betale for malerarbejde. Udlejer skal derfor tilbagebetale til lejer. Nævnet har i øvrigt taget til efterretning, at udlejer har nedskrevet udgifterne med , da udgiften til slibning og lakering af gulvene ikke skulle opkræves fra lejer. Nævnet finder, at lejer skal betale for den ekstra rengøring, da der er tale om mislighold. Begrundelse Nævnet lægger vægt på, at der er tale om en ungdomsbolig, og at udlejer ikke har dokumentation for standen ved indflytning. Standen af vægge og træværk fremgår ikke af indflytningsrapporten. Der er dermed ikke dokumentation for, at lejemålet er afleveret i dårligere stand ved fraflytning, end det var ved indflytningen. Nævnet lægger derudover vægt på, at udlejer ved en nærmere gennemgang af udgiften til istandsættelse af gulvene har konstateret, at udgiften til slibning og lakering af gu

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Almenlejeloven § 25, stk. 4Almenlejeloven § 29

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.