330-2013-102160
Resumé
Beboerklagenævnet behandlede klage over varmeregnskab og anmodning om kompensation for vandskader. Nævnet fandt, at varmeregnskabet korrekt havde fordelt udgifter til fyringsolie efter almenlejelovens regler, og afviste klagers øvrige krav om kompensation, som falder uden for nævnets kompetence.
Uddrag af afgørelsen
Beboerklagenævnet har behandlet sagen på det foreliggende grundlag.Nævnet læser klagen således at klager finder at der er medtaget udgifter på varmeregnskabet som ikke vedrører varmeforsyningen, men som skal betales af ejendommens forsikring. Desuden har klager haft nogle ulemper i forbindelse med den i sagen omhandlende vandskade som ønskes kompenseret herunder også strømforbrug til affugtning. Det falder udenfor beboerklagenævnets kompetence at tage stilling til hvorvidt De som lejer har krav på kompensation. Krav herom må fremsættes direkte overfor boligselskabet om nødvendigt ved at rette henvendelse til A .Beboerklagenævnet kan derimod tage stilling til deres varmeregnskab. Nævnet finder at varmeregnskabet korrekt har fordelt udgiften til fyringsolie i forhold til de målte varmemåledelinger og øvrige fordelingskriterier i overensstemmelse med almenlejelovens regler. Nævnet har i den