Principiel afgørelseDelvist medhold

340-2015-17213

Sorø KommuneAfgjort 1. juli 2015

Resumé

Sagen handlede om fastsættelse af leje for en villa på 110 m² samt spørgsmål om lovligheden af depositum for husdyr. Huslejenævnet godkendte den aftalte leje som rimelig i forhold til lejeniveauet for tilsvarende boliger i området, men fandt at depositum for hund og kat overskred lovens grænse og skal tilbagebetales.

Uddrag af afgørelsen

Afgørelse:Huslejenævnet besigtigede lejemålet. Tilstede var A , B , samt udlejers repræsentant, B . Nævnet kunne i den forbindelse konstatere, at lejemålet ikke havde været ny istandsat fra lejemålets begyndelse, da den seneste istandsættelse bar præg af, ikke at være udført håndværksmæssigt korrekt.Huslejenævnet fik desuden forevist en række mindre fejl og mangler i lejemålet, som i øvrigt fremstod pænt og velvedligeholdt. Det fremgik, at lejerne til dels i overensstemmelse og efter aftale med udlejer var i gang med adskillige istandsættelsesprojektor, herunder også haven. Det fremgik i den forbindelse, at A kunne være interesseret i at købe ejendommen, som de var glade for at bo i.Sagen er forelagt med henblik på, at Huslejenævnet skal fastsætte lejen for lejemålet. LLO henviser i den forbindelse til at lejen i storhuse i Sorø, der er renoveret efter Boligreguleringslovens § 7, har en

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lejeloven (gl.) § 49Boligreguleringsloven (gl.) § 29 c

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Småhuse

Lejeloven § 32tidl.Boligreguleringsloven § 29 c

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.