Afgørelse – Vedligeholdelse & istandsættelse, Faaborg-Midtfyn Kommune
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt udlejers krav på istandsættelse var bortfaldet efter lejelovens § 187, stk. 2. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde fremsat sit krav rettidigt, og at lejer derfor havde krav på tilbagebetaling af det resterende depositum. Lejer fik fuldt ud medhold.
Uddrag af afgørelsen
Huslejenævnet finder, at udlejers krav på istandsættelse er bortfaldet, jf. lejelovens § 187, stk. 2. Lejer har herefter krav på tilbagebetaling af det resterende depositum udgørende i alt Flertallet af nævnet finder endvidere, at lejer har fået fuldt ud medhold, og at udlejer dermed skal betale til nævnet, jf. Lov om Boligforhold § 82, stk. 2. Et medlem af nævnet finder ikke grundlag for, at der pålægges gebyr. Afgørelsen følger stemmeflertallet, hvorfor der pålægges gebyr. Nævnets afgørelse skal være efterlevet senest 6 uger fra modtagelse af afgørelsen. BEGRUNDELSE: Nævnet har lagt til grund, at det følger af lejelovens § 187, stk. 2, at udlejer ikke kan gøre istandsættelseskrav i medfør af lejelovens § 187, stk. 1 gældende, når der er forløbet mere end 2 uger fra flyttesynet, jf. stk. 3, eller fra fraflytningsdagen for lejemål, der ikke er omfattet af pligten i stk. 3, at ud
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.