Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
59 afgørelser · side 3 af 3
Sagen blev afvist, da huslejenævnet ikke har kompetence til at behandle krav om lejenedsættelse på grund af mangler eller tilbagebetaling af a conto-beløb vedrørende opvarmning. Sådanne spørgsmål henhører under boligretten.
Sagen vedrørte størrelsen af fraflytningsopgørelsen. Nævnet nedsat udlejerens krav for misligholdelse væsentligt, idet almindelig vedligeholdelse såsom maling og tapetsering ikke kan opkræves lejer, og kun de merskader ud over normal vedlig
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Beboerklagenævnet fandt, at fraflytningssyn ikke var lovligt indkaldt, hvorfor boligorganisationens krav mod lejeren bortfaldt, og depositum skulle tilbagebetales fuldt.
Huslejenævnet godkendte en lejefastsættelse for lejemålet baseret på vurdering af boligens stand og områdets lejeniveau.
Sagen handlede om lejeniveauet for et mindre lejemål. Huslejenævnet nedsatte lejen og pålagde samtidig tilbagebetaling af alle forbrugsbetaling, da der ikke kunne dokumenteres særskilte målere for lejemålet. Flertallet vurderede, at lejemål
Nævnet fastslår, at lejemålet på besigtigelsestidspunktet var i en stand, der muliggør væsentlig forøgelse af værdien, og godkender således lejeforhøjelse efter lejeloven.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Huslejenævnet gav lejer fuldt medhold og tilpligtede udlejer at tilbagebetale det fulde depositum, da udlejer ikke havde dokumenteret rettidig fremsættelse af krav herfor.
Sagen handlede om udlejers fraflytningskrav efter lejerens fraflytning, herunder krav vedrørende defekte forhold, beskadigelser og rengøring. Huslejenævnets flertal godkendte størstedelen af kravet efter konkret vurdering af de enkelte post
Nævnet erklærede en aftalt lejeregulering ugyldig, da den ikke opfyldte lovens krav om regulering med bestemte beløb til bestemte tidspunkter. Lejen godkendtes som oprindeligt aftalt i kontrakten for lejemål i småejendom.
Sagen handler om, hvorvidt lejer må passe husdyr på lejemålet. Nævnet fandt, at lejer ikke overtræder lejeloven, idet pasningen af husdyr ikke har været til gene for øvrige beboere, og pålægger derfor ikke lejer retsfølger.
Sagen handlede om ulovlig opkrævning af vand baseret på forbrugsregnskaber uden fordelingsmålere. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale samtlige opkrævninger for de seneste 3 år eller siden lejeforholdets begyndelse.
Beboerklagenævnet behandlede udlejers krav om erstatning for misligholdelse ved fraflytning. Nævnet reducerede kravet væsentligt ved at afvise flere udgiftstyper som ikke dokumenteret misligholdelse og accepterede kun delvist de krav, der k
Sagen handlede om lejernes klage over varmeregnskabet for 2020/2021. Nævnet afviste klagen og fandt, at lejerne ikke havde godtgjort fejl ved aflæsningerne af radiatorvarmemålerne.
Sagen handlede om lejernes klage over varmeregnskabet for 2020/2021. Nævnet afviste klagen, da Brunata A/S' gennemgang af aflæsninger og forbrugsoversigt ikke viste fejl, og da den stedfundne stigning i varmeforbruget var proportional med d
Sagen handlede om lejers klage over varmeregnskabet for 2019/2020. Nævnet fandt, at lejer ikke havde dokumenteret fejl ved aflæsningerne eller regnskapets beregning, og klagen blev derfor afvist.
Nævnet afviste klagen over mangler og tilbagebetalingskrav, da det krævede bevisførelse uden for nævnets kompetence. Vedrørende klage over for meget betalt leje og varmebidrag fandt nævnet, at boligselskabet havde godtgjort korrekt opkrævni
Sagen vedrørte en legers indsigelse mod varmeregnskabet for perioden 2020/2021, hvor aflæsningerne viste væsentligt højere forbrug end tidligere år. Beboerklagenævnet fandt ikke grundlag for at nedsætte varmeudgiften, da aflæsningerne var b
Sagen omhandlede fraflytningsopgørelse og lejers tilbagebetalingskrav. Huslejenævnet fastslog, at udlejer ikke overholdt fristen for at indkalde til fraflytningssyn, hvorfor krav i forbindelse med fraflytningen bortfaldt, og at udlejer ikke
Sagen handlede om, hvorvidt lejeforholdet skulle gøres betinget på grund af lejers parkering af firmabil på fællesarealer i strid med husordenen. Nævnet afviste at gøre lejeforholdet betinget, da parkeringen ikke var dokumenteret som tilstr