Søg afgørelser

Sagen omhandlede uenighed om et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. december 2024. Lejer gjorde indsigelse mod regnskabet, idet hun bl.a. mente, at beregningen af varmeforbruget var baseret på estimater og ikke faktiske målinger, o

Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Huslejenævnet godkendte lejeforhøjelsen efter at have vurderet budgetposterne for renholdelse og administration, som lejer havde gjort indsigelse imod.

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse.

Sagen handlede om en varmeregning for 2024, hvor lejeren gjorde indsigelse mod varmeregnskabet, da forbruget var markant højere end tidligere år. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da der ikke kunne konstateres fejl i opgørelsen, selvom forb

Huslejenævnet godkendte en væsentlig lejeforhøjelse efter besigtigelse, baseret på forbedring af lejemålets stand og øget værdi af det lejede.

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af en besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Der var dissens blandt nævnets medlemmer.

Huslejenævnet fastsatte lejen omkostningsbestemt og nedsatte den for tre perioder, da udlejeren havde krævet højere leje end tilladt. Lejeren fik fuldt medhold.

Sagen drejede sig om godkendelse af et varmeregnskab for 2024. Huslejenævnet godkendte udlejers varmeregnskab, idet der ikke kunne påvises fejl eller mangler ved regnskabet eller målingerne, selvom lejeren gjorde indsigelse mod en betydelig

Sagen vedrørte udlejers krav på istandsættelse af lejemål ved fraflytning samt tilbagebetaling af varmeomkostninger. Huslejenævnet nedsatte istandsættelseskravet væsentligt, da udlejer ikke tilstrækkeligt havde dokumenteret alle udgifter, o

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning af lejemålet. Huslejenævnets flertal godkendte hele istandsættelsesomkostningerne, mens et mindrital nedsatte kravet med henvisning til manglende konkret dokumentation og hensyn

Huslejenævnet konstaterede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen var behæftet med dissens.

Huslejenævnet konstaterede på grundlag af besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet godkendte en lejeforøgelse (dissens).

Huslejenævnet behandlede udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning og godkendte kravene om maling, dørskift, gulvbehandling og rengøring, men nedsatte kravet om bordpladeskift for at sikre, at lejemålet ikke blev bragt i bedre stand end

Huslejenævnet godkendte på baggrund af en besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, hvilket førte til lejeforhøjelse.

Sagen handlede om udlejerens krav på istandsættelse af lejemålet i forbindelse med lejers fraflytning. Huslejenævnet nedsatte istandsættelseskravet skønsmæssigt, da dele af udgifterne kunne henføres til udlejerens egen vedligeholdelsespligt

Huslejenævnet pålagde udlejer at udbedre vandskader, fugtskader og skimmeldannelse på væggene, lofterne og badeværelset samt at maleristandsætte køkken, værelse og overetage. Anmodningen om at slibe gulve blev ikke imødekommet, da lejeren i

Sagen handlede om oprindelige mangler ved lejemålets begyndelse: nikotinlugt og misfarvninger i køkkenet, vindue på badeværelset der ikke kunne lukkes, og gulv i entreen der var fjernet under istandsættelse. Nævnet pålagde udlejer at fjerne

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse med tre års gyldighed.

Sagen handlede om huslejerens istandsættelseskrav ved lejers fraflytning af en 107 m² stor lejlighed. Huslejenævnet godkendte kravet for maling, nedsatte kravet for gulvslibning skønsmæssigt, afviste rengøringskravet uden dokumentation, og

Lejer havde indbragt sag om, at udlejer opkrævede højere leje end tilladt for gennemgribende forbedret lejemål. Nævnet fandt, at den aftalte leje oversteg det lejedes værdi, og nedsatte den årlige leje med tilbagevirkende kraft til lejemåle