Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
542 afgørelser · side 22 af 28
Sagen handlede om, hvorvidt huslejen for et moderniseret lejemål var fastsat i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte den fastsatte leje, da den ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi, og forskelle i lejen
Sagen drejede sig om, hvorvidt en lejeforhøjelse pr. 1. september 2017 for en moderniseret lejebolig var lovlig efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen blev fastsat i overensstemmelse med reglerne om ikke at kunne aftale mere
Huslejenævnet behandlede spørgsmålet om hvorvidt lejen for en lejemål på 95 m² var fastsat i overensstemmelse med lejelovens regler om byrdefulde vilkår. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk.
Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen har gyldighed i tre år.
Huslejenævnet konstaterede på besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen har gyldighed i tre år.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovligt leje samt overholdt regler om byrdefulde vilkår ved overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet godkendte lejen, da den kunne fastsættes efter boligregulering
Sagen drejede sig om, hvorvidt den opkrævede leje for en moderniseret lejebolig var lovlig, herunder om der skulle fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om vilkårene var mere byrdefulde end for andre lejere i ejendommen. N
Sagen omhandlede, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål kunne fastsættes efter dagældende boligreguleringslovs § 5, stk. 2, og hvorvidt lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, s
Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om denne leje var mere byrdefuld end vilkår for andre lejere i ejendommen. Nævnet fandt, at lejen lov
Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovligt leje for et lejemål på 76 m² efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, samt hvorvidt lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere. Nævnet godkendte lejen, idet betingelserne for
Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovlig leje for et 72 m² moderniseret lejemål efter overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom den 1. september 2017, samt om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere i
Sagen handlede om hvorvidt lejen for et 82 m² lejemål var fastsat i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Huslejenævnets flertal godkendte den opkrævede leje på årligt, da lejeforholdet blev indgået samtidigt med øvrige lejemå
Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde overholdt reglerne om ikke-byrdefulde vilkår ved fastsættelse af leje for et moderniseret lejemål. Nævnet fandt, at lejeaftalen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og
Sagen handlede om hvorvidt udlejeren havde overholdt reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af lejen for et moderniseret lejemål ved ejendommens overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet godkendte lejen, idet fo
Sagen drejede sig om hvorvidt en leje fastsat ved overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom var mere byrdefuld end andre lejers forhold. Nævnet godkendte lejefastsættelsen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt ikke
Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren lovligt havde fastsat lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen. Nævnet godkendte lejefastsættelsen, idet lejen ikke væsentligt ov
Sagen omhandlede, om udlejeren havde opkrævet lovlig leje og overholdt reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af leje pr. 1. september 2017 for et gennemgribende forbedret lejemål i tidligere andelsboligforening. Huslejenævnet godke
Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål var fastsat i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen, da der ikke blev fundet mere byrdefulde vilkår sammenlignet med øvrige le
Sagen omhandlede, hvorvidt en lejeforhøjelse ved overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår efter lejelovens § 22
Sagen handlede om hvorvidt den fastsatte leje for et gennemgribende moderniseret lejemål var mere byrdefuld end vilkårene for øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet godkendte lejen.