Søg afgørelser

Sagen angik, hvorvidt lejen for en 5-værelseslejlighed på 145 m² var fastsat i overensstemmelse med lejelovgivningen. Nævnets flertal fandt, at forbedringerne ikke utvivlsomt var gennemført inden for den påkrævede 2-årsperiode, og nedskrev

Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovlig leje for et moderniseret lejemål efter overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet fandt, at lejen kunne fastsættes efter daværende boligreguleringslovs §

Huslejenævnet behandlede spørgsmål om hvorvidt udlejeren havde overholdt reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af leje for et lejemål, der blev udlejet efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Nævnets flertal godkendte den aftalt

Sagen omhandlede, hvorvidt lejeafgørelsen fra 1. september 2017 efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet godkendte lejen uden nedsættelse,

Nævnet godkendte, at lejen på årligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt, at lejen ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi. Nævnet vurderede endvidere, at lejeforholdet ikke blev indgået på mere byrdefulde

Sagen omhandlede, hvorvidt lejen på årligt for et 80 m² moderniseret lejemål var fastsat efter gældende regler og ikke mere byrdefuld end andre lejeres vilkår i ejendommen. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, idet der ikke fandtes grundlag fo

Sagen handlede om, hvorvidt en leje fastsat på 1. september 2017 for et gennemgribende moderniseret lejemål var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne f

Sagen handlede om, hvorvidt en lejer skulle betale højere husleje end andre gennemgribende moderniserede lejemål i samme ejendom. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og at den ikke væsen

Sagen handlede om, hvorvidt en leje på./m² årligt for et gennemgribende moderniseret lejemål var i overensstemmelse med lejelovens regel om byrdefulde vilkår, når lejeforholdet blev indgået ved ejendomsovergangen fra andelsboligforening til

Huslejenævnet godkendte den årlige leje på (./m²) for et gennemgribende moderniseret lejemål, fastsat efter den dagældende boligreguleringslovs § 5, stk. 2. Nævnet fandt, at lejen ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi, og at betingelse

Sagen omhandlede, om udlejeren havde overholdt reglen om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af leje for et 95 m² lejemål pr. 1. september 2017 efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Nævnets flertal godkendte den fastsatte leje, da forske

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejen for et moderniseret lejemål blev fastsat efter korrekte regler og i overensstemmelse med kravet om, at lejere ikke må have mere byrdefulde vilkår end sammenlignelige lejere. Nævnet godkendte, at lejen ku

Sagen omhandlede, hvorvidt en lejer i en tidligere andelsboligforening blev stillet på mere byrdefulde vilkår end sammenlignelige lejere ved overgangen til udlejningsejendom den 1. september 2017. Nævnet godkendte den fastsatte leje efter d

Huslejenævnet godkendte, at lejen for det moderniserede lejemål kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og at den opkrævede leje ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi. Nævnet fandt endvidere, at lejen ikke var mere b

Sagen handlede om, hvorvidt en leje fastsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 pr. 1. september 2017 var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes

Nævnet traf stilling til, om udlejeren havde opkrævet lovligt fastsat leje for et moderniseret lejemål ved overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet godkendte, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringsl

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovlig leje efter dagældende boligreguleringslovs § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnets flertal godkendte den

Huslejenævnet behandlede spørgsmål om, hvorvidt leje for et moderniseret lejemål på 72 m² fastsattet efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen jf. lejelovens § 22, stk. 1. Nævnets flertal

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovligt lejeniveau for et moderniseret lejemål og overholdt reglen om ikke mere byrdefulde vilkår end for andre lejere. Nævnet godkendte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, da

Huslejenævnet behandlede tvisten om lejen for et 73 m² lejemål fra tidligere andelsboligforening var fastsat lovligt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere. Nævnet godkendte lejefastsæt