Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
8 afgørelser
Huslejenævnet behandlede en sag om lejeforhøjelse på boligarealet. Nævnet fandt, at den tidligere leje var væsentlig lavere end det lejedes værdi, og godkendte udlejerens varslede lejeforhøjelse.
Huslejenævnet vurderede en varslet lejeforhøjelse og fastslår, at den leje, lejeren hidtil havde betalt, ikke var lavere end det lejedes værdi. Lejeforhøjelsen blev derfor afvist.
Huslejenævnet tilsidesatte udlejerens varslede lejeforhøjelse. Nævnet fandt, at den eksisterende leje ikke lå væsentlig under det lejedes værdi og var derfor ikke berettiget til at hæve lejen.
Sagen vedrørte manglende forbrugsopgørelser og gyldigheden af en huslejestigning. Nævnet afviste huslejereguleringen som ugyldig på grund af manglende klare betingelser i lejekontrakten, og nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale de opkræve
Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse, hvor lejer gjorde indsigelse. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen efter at have vurderet, at lejen før varslingen lå væsentlig under det lejedes værdi.
Huslejenævnet kunne ikke tage stilling til klage over lejeforhøjelse, da lejer ikke indgav indsigelse til udlejer inden den lovpligtige 6-ugers frist efter varslingsmodtagelsen.
Sagen handlede om lejers klage over ulovlige lejeforhøjelser baseret på nettoprisindeks, ugyldige vandregnskaber og udlejers krav om istandsættelse uden gyldig fraflytningsrapport. Nævnet gav lejer medhold: lejeforhøjelserne var ulovlige, v
Lejer anførte, at lejemålets areal var forkert angivet i kontrakten (159 m² i stedet for 100 m² ifølge BBR) og krævede lejenedsættelse med tilbagebetaling. Nævnet fandt ikke, at fejlen i arealbeskrivelsen berettiger til lejenedsættelse, da