Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 83 af 211
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.
Sagen handlede om, hvorvidt et lejemål var egnet til væsentlig modernisering. Nævnet fastslog, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering.
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.
Sagen handlede om, hvorvidt lejen for en moderniseret lejlighed på 63 m² var for høj. Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen fra det påklagede niveau til årligt med virkning fra 1. april 2024.
Sagen handlede om indflytningsmangler på badeværelsesgulv og garderobeskab. Nævnet afviste at pålægge udlejer at udbedre manglerne, da besigtigelsen viste velvedligeholdte forhold uden konstaterede lugtgener.
Ejeren anmodede nævnet om at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan få væsentlig øget værdi.
Nævnet vurderede, at lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen var ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter, men konstaterede
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets fysiske stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at der gennem gennemgribende modernisering er mulighed for væsentlig forøgelse af værdien
Sagen vedrørte en foreløbig forbedringsforhøjelse for klimaskærmsrenoveringen af en ejendom fra 1901. Nævnet godkendte en årlig forbedringsforhøjelse, dog med en nedsættelse af tilskuddet fra Energistyrelsen ved at meddele, at det fulde til
Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum, hvor udlejer havde tilbageholdt beløb for varme og vand. Nævnet fastslog, at forbrug var inkluderet i huslejen, og pålagde udlejer at tilbagebetale restdepositum.
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af lejemålets værdi.
Sagen omhandlede vedligeholdelsesmangler med skimmelsvamp og fugt i lejemålet. Nævnet afgjorde, at der ikke skulle pålægges udlejer at udbedre mangerne, da udlejer allerede før mødet havde udbedret disse, og nævnet ved besigtigelse konstate
Sagen drejede sig om, hvorvidt en ankeindbringelse af en huslejenævnsafgørelse var indgivet rettidigt. Ankenævnet afviste at behandle sagen realitetsretligt, da ankeindbringelsen var sket efter udløbet af klagefristen, og der ikke var tale
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligter ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav på istandsættelse af maling, gulvbehandling, rengøring og udskiftning af røgalarmer, da arbejderne var omfattet af lejers vedligehol
Ankenævnet afviste lejers anke af huslejenævnsafgørelsen som for sent indbragt, da anken først kom ind 29. januar 2026 efter fristudløb 9. januar 2026. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at tillade forsinkelsen.
Nævnet afviste udlejers varsel af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse, da varslingen ikke var vedlagt det påkrævede gældende budget, og betingelsen om samtidighed ikke blev overholdt for et af lejemålene. Lejerne fik fuldt medhold.
Sagen omhandlede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at modernisering af lejemålet kan muliggøre væsentlig værdistigning.
Nævnet godkendte udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning efter gyldig aftale om nyistandsættelse, samt fastslog at udlejer ikke havde tilsidesat genudlejningspligten. Lejer hæfter derfor for leje i januar og februar 2025.
Huslejenævnet bekræftede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af den lejedes værdi ved gennemgribende modernisering.
Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at forudsætningerne herfor var til stede.