Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 87 af 211
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte kravet delvist, men nedsatte det skønsmæssigt med 50 pct., da udlejer ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation.
Sagen handlede om, hvorvidt en lejlighed på 97 m² i en nypåbygget etage skulle være omfattet af regler om fri lejefastsættelse efter § 54, stk. 1, nr. 1 eller nr. 3 i lejloven. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte de
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse og nøgleomkodning ved fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde opfyldt formelle krav til fraflytningssyn for begge lejere og gjorde derfor disse krav bortfalden.
Lejer anførte, at lejen oversteg det lejedes værdi for moderniseret lejlighed på 62 m² opført i 1935. Ankenævnet nedsat lejen fra huslejenævnets godkendte niveau, idet nævnet vurderede, at lejen oversteg det almindeligt gældende lejeniveau
Sagen drejede sig om lejens størrelse for en 50 m² bolig på Vesterbro. Huslejenævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt beregning efter lejelovens § 19, stk. 1, og nedsatte den betydeligt fra det oprindeligt aftalt beløb. Nævnet pålag
Ejeren ansøgte huslejenævnet om vurdering af, om lejemålets stand muliggør væsentlig værdiforøgelse gennem modernisering. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af det lejedes værdi.
Sagen vedrørte en udlejers manglende efterkommelse af ankenævnets afgørelse om nedsættelse af istandsættelseskrav. Da udlejer ikke længere bor i lejligheden, kunne den relevante lovbestemmelse ikke finde anvendelse, hvorfor sagen blev lukke
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler i form af vandskader på loft og vægge i lejemålet. Huslejenævnet pålagde udlejer at udbedre de utæte loft og vægge samt fastsatte en lejenedsættelse, hvis arbejderne ikke blev udført inden fristen.
Huslejenævnet behandlede en foreløbig forbedringsforhøjelse for udskiftning af vinduer og terrassedøre mv. på et lejemål på 121 m². Nævnet nedsatte den varslede lejeforhøjelse, da en karnap ikke var blevet udført i lejemålet, og da det vars
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at det er muligt at opnå væsentlig forøgelse gennem gennemgribende modernisering.
Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålet på Markmandsgade var omfattet af bestemmelsen, og at der var mulighed for væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering.
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler i lejemålet, herunder defekt brandalarm og vandskader. Nævnet gav lejer fuldt medhold og pålægger udlejer at udbedre brandalarmen og undersøge og reparere vandskaderne inden 14 dage.
Sagen handlede om nævnets godkendelse af et varmeregnskab for en lejebolig. Nævnet afslog udgiften til ForsynOmeter og nedsatte udgiften til lovpligtig forbrugsoplysning, hvorefter lejers efterbetalingskrav blev reduceret.
Nævnet pålagde udlejer at udbedre vedligeholdelsesmangler: mangelfuld lydisolering ved nyetableret rørføring mellem lejligheder og installationsstøj fra ventilationsanlægget. Sagen vedrørte ikke ændring af lejeniveauet.
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler, herunder skimmelsvamp i lejemålet. Nævnet pålagde udlejer at udbedre utætheder i badeværelset, afrense for skimmelsvamp og reparere beskadigede gulve og væg.
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler i en lejebolig, herunder problemer med vandtryk på varmt brugsvand og knirkende gulve med skader. Nævnet pålagde udlejer at udbedre disse vedligeholdelsesmangler inden 3 måneder.
Lejer gjorde indsigelse mod vedligeholdelsesmangel vedr. installationsstøj fra brugsvandsinstallation. Nævnet pålægger udlejer at udbedre installationsstøjen inden 6 uger.
Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig forøgelse af værdi.
Sagen handlede om, hvorvidt en leiligheds stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at lejemålet efter en gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning.
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kunne opnå væsentlig værdistigning.