Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 94 af 211
Lejer klagede over manglende varmeforsyning efter at gasfyret var blevet afproppet på grund af sikkerhedsmangel. Huslejenævnet fastslog, at udlejer har pligten til at genoprette forsyningen af varmt vand og opvarmning, da udlejer oprindelig
Sagen handlede om en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. januar 2023. Huslejenævnet fandt varslingen ugyldig, fordi den manglede oplysning om, hvornår ejendommens skatter og afgifter senest var varslet forhøjet, hvilket lejerne havd
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav om istandsættelse efter at have lagt vægt på lejers bindende underskrift på fraflytningsrapporten.
Sagen vedrørte spørgsmål om fraflyttede lejers hæftelse for istandsættelsesudgifter efter 26 års beboelse. Nævnet nedsat istandsættelseskravet fra til, idet udgifterne til el-arbejde blev nedsættet skønsmæssigt, mens udgifterne til malerarb
Nævnet behandlede udlejers fraflytningskrav og nedsatte istandsættelseskravene væsentligt. Lejer blev tilkendt delvist medhold i sagen om ansvaret for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning.
Sagen omhandlede fastlæggelse af lejeforhøjelse for modernisering af køkken og badeværelse i en beboelseslejlighed. Ankenævnet godkendte en lejeforhøjelse, men på lavere niveau end oprindelig varslet, ved at fastsætte forbedringsandele til
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand på Kroghsgade muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse.
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering vil kunne medføre væsentlig værdistigning.
Lejer klagede over vedligeholdelsesmangler på gulv i entre efter vandskade. Nævnet fandt, at skaden var udbedret og de tilbageværende forhold kun var af kosmetisk karakter, og afviste derfor at pålægge udlejer yderligere arbejder.
Sagen handlede om en foreløbig forbedringsforhøjelse i forbindelse med modernisering af køkken og badeværelse i en boliglejlighed. Ankenævnet godkendte en lejeforhøjelse for forbedringerne, dog med nedsatte forbedringsandele sammenlignet me
Ejeren anmodede huslejenævnet om at vurdere, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi i henhold til lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet kan opnå væsentlig merværdi gennem gennemgribende
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, men afgørelsen er ikke en forhåndsgod
Lejer klagede over skimmelsvamp og fugt i soveværelset og bad nævnet pålægge udlejer at undersøge årsagen og udbedre skaden. Nævnet afviste sagen, da behandlingen forudsætter faktisk bevisførelse, som ligger uden for nævnets kompetence, og
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering. Nævnet fandt, at lejemålet kan undergå gennemgribende modernisering med væsentlig værdistigning.
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Nævnet fandt, at betingelserne for væsentlig værdiforøgelse var opfyldt.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne varsle lejeforhøjelse efter lejelovens § 42 (værdiregulering) for en lejlighed, hvor der var aftalt fri lejefastsættelse med regulering efter nettoprisindekset. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets
Lejer klagede over vedligeholdelsesmangler i køkkengulv efter udlejers renovering. Nævnet pålagde udlejer at genoprette gulvet, således det fremstår stabilt ved personbelastning og med vandret overflade i ganglinjen.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejers fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde fremsat skriftlige krav inden for den lovpligtige 14-dages frist og derfor skulle tilbagebetale lejers fulde depositum.
Ejeren bad huslejenævnet besigtige en lejlighed og vurdere, om dens stand muliggjorde væsentlig forøgelse af lejeværdien. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering ville kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.
Ejeren bad huslejenævnet om at vurdere, om en lejligheds stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at modernisering af lejligheden kan føre til væsentlig værdiforøgelse.