Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
257 afgørelser · side 6 af 13
Sagen handlede om tilbagebetaling af acontobeløb for varme og vand fra 2020. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale beløbet inden fristen.
Huslejenævnet pålagde udlejer omfattende reparations- og vedligeholdelsesforbud vedrørende vandindtrængen, el-installation, varme- og varmtvandsforsorgning, septiktankpumpeanlæg og rottebekæmpelse. Da udlejer ikke overholdt fristen, nedsatt
Sagen handlede om fordeling af udgifter til vedligeholdelse og ophugning af lejemålet efter fraflytning. Nævnet traf afgørelse om hvilke udgifter lejerne skulle hæfte for efter lejeloven § 98.
Sagen handlede om vedligeholdelsespåbud efter huslejeloven. Nævnet adviserede om meddeling af påbud, da de påberåbte mangler var blevet udbedret.
Nævnet vurderede, at den lejedes værdi var væsentligt højere end den hidtil opkrævede leje, og fastsatte derfor en højere årlig leje med virkning fra 1. juli 2021.
Sagen handlede om tilbagebetaling af restdepositum til tidligere lejere. Nævnet pålagde udlejer at udbetale restdepositum inden en given frist med påregnet rente efter renteloven.
Tre varslede huslejeforhøjelser fra 2017, 2018 og 2019 blev tilsidesat som ugyldige. Lejer fik tilkendt krav på tilbagebetaling af de uberettigede lejeforhøjelser med tillæg af renter.
Tre varslede lejeforhøjelser blev tilsidesat som ugyldige efter boligreguleringsloven. Lejer har krav på tilbagebetaling af de uberettigede lejeforhøjelser med tillæg af renter.
Lejer påklagede tre varslede lejeforhøjelser fra 2017, 2018 og 2019. Nævnet tilsidesatte forhøjelserne som ugyldige og pålagde udlejer at tilbagebetale det for meget opkrævede beløb med renter.
Nævnet vurderede en lejeforhøjelse og fastsatte den årlige leje inkl. vand ved at nedsætte den varslede leje, da flertallet fandt, at den tidligere opkrævede leje var væsentligt lavere end boligens værdi.
Tre varslet huslejeforhøjelser (2017, 2018, 2019) blev tilsidesat som ugyldige. Lejer har krav på tilbagebetaling af de uberettigede forhøjelser med tillæg af renter.
Sagen handlede om tilbagebetaling af ulovligt opkrævede beløb for varme, vand, spildevand og renovation. Nævnet stadfæstede, at udlejeren skal tilbagebetale samtlige beløb til lejeren.
Sagen handlede om tre varslede huslejeforhøjelser i årene 2017-2019. Nævnet afviste forhøjelserne som ugyldige og tilkender lejer tilbagebetaling af det uberettigede opkrævede beløb med tillæg af renter.
Sagen handlede om fordeling af vedligeholdelses- og istandsættelsesomkostninger mellem udlejer og lejer. Nævnet fastlagde, at lejer skal betale for visse arbejder, mens andre vedligeholdelses- og reparationsudgifter påhviler udlejer.
Sagen handlede om påbud til udførelse af konkrete vedligeholdelsesarbejder på varmeanlægget. Nævnet fandt ikke belæg for at meddele sådant påbud og fastslod, at spørgsmål om manglende varmelevering uden tilknytning til vedligeholdelse ligge
Sagen handlede om udlejers krav på erstatning for misligholdelse efter fraflytning, herunder udgifter til oprydning, eget arbejde og malerarbejde. Nævnet reducerede de samlede krav ved dels at nedsætte skønnet for eget arbejde og dels at af
Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da sagen forudsætter en bevisførrelse som ikke kan finde sted for nævnet ifølge boligreguleringsloven § 40 stk. 1.
Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da den krævede en bevisførelse, som nævnet ikke var kompetent til at gennemføre.
Sagen handlede om udlejerens krav på istandsættelse af det lejede og tilbagebetaling af depositum. Nævnet fastslår, at udlejer har fortabt kravet på istandsættelse, og lejer har ret til tilbagebetaling af det fulde depositum.
Sagen handlede om opgørelse af lejers og udlejer tilbagebetalingskrav vedrørende depositum, forudbetalt leje, a conto beløb for varme og vand. Nævnet fastslog lejers samlede tilbagebetalingskrav efter modregning.