Søg afgørelser

Sagen omhandlede vedligeholdelsesmangler med skimmelsvamp og fugt i lejemålet. Nævnet afgjorde, at der ikke skulle pålægges udlejer at udbedre mangerne, da udlejer allerede før mødet havde udbedret disse, og nævnet ved besigtigelse konstate

Beskrivelse af kontaktoplysninger for Huslejenævnet for Varde og Billund Kommuner. Nævnet offentliggør ikke afgørelser.

Denne meddelelse er kontaktinformation for Huslejenævnet for Varde og Billund Kommuner og indeholder ingen afgørelse eller sag at analysere.

Sagen drejede sig om, hvorvidt en ankeindbringelse af en huslejenævnsafgørelse var indgivet rettidigt. Ankenævnet afviste at behandle sagen realitetsretligt, da ankeindbringelsen var sket efter udløbet af klagefristen, og der ikke var tale

Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligter ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav på istandsættelse af maling, gulvbehandling, rengøring og udskiftning af røgalarmer, da arbejderne var omfattet af lejers vedligehol

Huslejenævnets kontaktoplysninger og information om, at nævnet for Varde og Billund Kommuner ikke offentliggør afgørelser.

Ankenævnet afviste lejers anke af huslejenævnsafgørelsen som for sent indbragt, da anken først kom ind 29. januar 2026 efter fristudløb 9. januar 2026. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at tillade forsinkelsen.

Huslejenævnet for Varde og Billund Kommuner oplyser, at nævnet ikke offentliggør afgørelser.

Nævnet afviste udlejers varsel af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse, da varslingen ikke var vedlagt det påkrævede gældende budget, og betingelsen om samtidighed ikke blev overholdt for et af lejemålene. Lejerne fik fuldt medhold.

Sagen omhandlede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at modernisering af lejemålet kan muliggøre væsentlig værdistigning.

Sagen handlede om en lejer, der klagede over en flytteopgørelse for depositum og istandsættelseskrav. Huslejenævnet godkendte delvist udlejers istandsættelseskrav efter at have nedsat udgifterne til malearbejde og materialer, hvorefter leje

Sagen handlede om omfanget af lejernes ansvar for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning, herunder udgifter til maling, gulvbehandling og rengøring. Nævnet fastsatte lejernes del af istandsættelsesudgifterne skønsmæssigt og pålagde udl

Nævnet godkendte udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning efter gyldig aftale om nyistandsættelse, samt fastslog at udlejer ikke havde tilsidesat genudlejningspligten. Lejer hæfter derfor for leje i januar og februar 2025.

Huslejenævnet bekræftede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af den lejedes værdi ved gennemgribende modernisering.

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at forudsætningerne herfor var til stede.

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig værdistigninger.

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets nuværende stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter,

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets fysiske stand muliggør en væsentlig forøgelse af værdi ved modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdistigning, uden at

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse, men afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse a