Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 325 af 498
Sagen handlede om en lejer, der blev opsagt efter mindre end 6 måneders beboelse, og hvor udlejeren ikke overholdt lovgivnes frister for behandling af depositumkrav ved fraflytning. Huslejenævnet gav lejer fuldt medhold og pålagde udlejeren
Sagen drejede sig om udlejers fraflytningskrav vedrørende depositum og skader. Huslejenævnet fandt, at dele af kravet var uberettiget (malerarbejde og rengøring), men godkendte krav om erstatning for en beskadiget gelænder. Udlejer blev pål
Sagen omhandlede en tvist mellem lejer og udlejer om køkkenafløb, køkkengulvskader, toiletstartskyld og vedligeholdelsespligt. Beboerklagenævnet behandlede kun de punkter, som var enige om at være udbedret (afløb og toiletstartskyld). For d
Huslejenævnet afviste en sag om vedligeholdelsesmangler vedrørende vandskade i lejemålet, idet nævnet ikke havde kompetence til at afgøre spørgsmålet om åbning/lukning af vandtilførslen, da denne handling ikke er omfattet af udlejers vedlig
Huslejenævnet afgjorde, at varslingen af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2023 var ugyldig, fordi beboerrepræsentationen ikke havde modtaget oplysninger om størrelsen af den samlede fremtidige leje for de enkelte lejere. Udle
Nævnet afviste at tage stilling til varslet lejeforhøjelse for skatte- og afgifter fra 1. januar 2024, da beboerrepræsentationens indsigelse ikke opfyldte begrundelseskravet efter lejeloven. Varslingen står dermed ved magt.
Sagen drejede sig om udlejers fraflytningsopgørelse og kravet om lejers vedligeholdelsespligt. Nævnet afviste størstedelen af udlejers krav og pålagde udlejer at betale lejer et beløb, da lejeforholdet burde have været baseret på en nyere t
Sagen handlede om godkendelse af en forbedringsforhøjelse for udskiftning og sammenlægning af varmecentraler. Nævnet godkendte en forbedringsforhøjelse med fordeling mellem forbedring og vedligeholdelse, dog reduceret efter korrektion af lå
Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen fastsattes med tre års gyldighed.
Sagen handlede om godkendelse af udlejers fraflytningsopgørelse og tilbagebetaling af depositum. Nævnet godkendte opgørelsen med en reduktion: udgiften til polering af gulve blev ikke accepteret, hvorfor udlejer skal tilbagebetale yderliger
Sagen handlede om gyldighed af udlejers forbrugsregnskaber for vand. Nævnet fandt regnskaberne for 2022-2024 ugyldige, da de ikke opfyldte lovkrav, og at regnskaberne for 2022-2023 herudover var for sent fremsendt. Lejer fik derfor ret til
Huslejenævnet fastlagde lejen efter omkostningsbestemte principper og nedsat et påstået forbedringstillæg for særmodernisering skønsmæssigt på grund af manglende dokumentation.
Ejeren ansøgte om, at huslejenævnet skulle konstatere, at lejemålet har en stand, der muliggør væsentlig forøgelse af dets værdi gennem gennemgribende modernisering. Nævnet godkendte ansøgningen efter besigtigelse og konstaterede, at modern
Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangler i lejemålet, herunder tilstoppet køkkenafløb, vandtilførsel til toilet, gulvvarme og vindueshasper. Nævnet pålagde udlejer at undersøge og eventuelt udbedre vandtrykket i toilettet, mens øvrige mangler
Sagen handlede om vurdering af varmeregnskabet for 2024. Nævnet fandt, at regnskabet kunne fastholdes, men reduceret med et beløb for ikke-forbrugsrelaterede udgifter. Lejer skal efterbetale et reduceret beløb.
Sagen vedrørte vurdering af varmeregnskabet for 2024, hvor nævnet afviste sagen, da der ikke var noget efterbetalingskrav mod lejer, men tværtimod et tilbagebetalingskrav.
Sagen handlede om overtrædelse af formkrav ved fraflytningssyn og indflytningssyn samt tilbagebetaling af depositum. Nævnet gav lejer fuldt ud medhold, da udlejer ikke havde overholdt de formelle krav i lejeloven.
Sagen vedrørte udlejers modregning af beløb i forbindelse med tilbagebetaling af depositum efter lejers fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke berettiget kunne opkræve et gebyr for udfærdigelse af lejekontrakt, og godkendte tilbagebetal
Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskabet. Nævnet godkendte regnskabet efter at have konstateret, at aflæsninger og beregninger var korrekte.
Sagen handlede om fristoverskridelse ved indgivelse af tvistighed om vand- og varmeregnskab for 2024. Nævnet fandt, at udlejer havde mistet sit krav på efterbetaling, da sagen blev indbragt for nævnet efter den lovbestemte frist.