Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 326 af 498
Sagen handlede om udbetaling af depositum efter lejers fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav om fradrag fra depositumet for istandsættelsesarbejder, idet udlejer havde dokumenteret udgifterne og korrekt reklameret trods mangler i fraf
Ejeren anmodede nævnet om at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien ved gennemgribende modernisering. Nævnet konstaterede, at lejemålet ikke er gennemgribende moderniseret til nutidig standard og fastslår, at v
Sagen omhandlede fastsættelse af leje for et værelse i en lejlighed, hvor udlejer ikke selv bebor. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt leje (§ 19, stk. 1) og nedsatte den væsentligt fra det aftalte beløb.
Sagen handlede om udlejers krav til tilbagebetaling fra depositum for istandsættelsesarbejder ved fraflytning. Nævnet reducerede kravet skønsmæssigt, da der ikke forelå indflytningsrapport og præcis dokumentation for lejemålets stand ved in
Sagen handlede om, hvorvidt udlejers krav på istandsættelse kunne gøres gældende. Nævnet fandt, at udlejer havde overtrådt formelle krav om kontakt og fraflytningsrapport, hvorfor kravet bortfaldt, og lejer fik fuldt ud medhold på tilbagebe
Lejer rettede indsigelse mod lejens størrelse for et værelse i en fremlejet lejlighed, hvor udlejer ikke selv bor. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt leje (kapitel 3) og nedsatte den årlige leje væsentligt, idet nævnet vurdered
Sagen handlede om procedurelle krav ved fraflytningssyn og istandsættelseskrav samt tilbageholdelse for forbrugsafgifter. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt formalia for indkaldelse til fraflytningssyn og fraflytningsrapport, hvo
Sagen vedrørte huslejenævnets behandling af varmeregnskab for perioden december 2023 til februar 2024. Nævnet nedsatte lejers forbrug ved at korrigere udgifter til afkøling og forrentning af energimærkeudgift, hvorved lejers efterbetaling b
Lejer havde indbragt sag om lejens størrelse. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt metode og nedsatte den fra det aftalte niveau baseret på lejemålets størrelse, vedligeholdelsespligt, forbedringer og generelle standard.
Sagen handlede om et varmeregnskab for perioden september 2023 til februar 2024. Lejer gjorde indsigelse mod regnskabet og påstod blandt andet, at forbruget var ualmindeligt højt. Huslejenævnet godkendte regnskabet efter at have vurderet må
Sagen angik, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig værdistigning.
Sagen handlede om hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af lejedsværdi. Nævnet vurderede, at dette er tilfældet, men traf ikke afgørelse om konkrete moderniseringsprojekter eller opfyldelse af betingelser for lejeopgørelse.
Sagen drejede sig om udlejerens pligt til at tilbagebetale depositum. Nævnet fastslog, at udlejer ikke dokumenterede modregninger for istandsættelse eller skyldig leje, og nævnet henlagde sagen med krav om tilbagebetaling af depositummet.
Sagen handlede om, hvorvidt et 51 m² lejemål kunne muliggøre væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Huslejenævnet fastslog, at lejemålets stand tillod væsentlig værdiforbedring ved gennemgribende modernisering.
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig forøgelse af værdien.
Huslejenævnet godkendte vandregnskabet for lejemålet for 2024 og fastslog, at lejer skal betale opkrævet beløb for forbrug af varmt vand baseret på måleraflæsning og godkendt enhedspris.
Nævnet vurderede, at lejemålet kunne moderniseres væsentligt med forøgelse af værdien. Nævnet tog ikke stilling til konkret leje eller de øvrige betingelser for lejestigning.
Sagen handler om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderer, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, men tager ikke stilling til øvrige vil
Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet tog ikke stilling til opfyldelse af lovens øvrige betingelser for modernisering.
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at der ved gennemgribende modernisering kan opnås væsentlig værdistigning.