Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 350 af 498
Nævnet behandlede efter lejelovens § 19, stk. 3, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Nævnet konstaterede, at lejemålet har en stand, som muliggør en væsentlig forø
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler i en 70 m² lejlighed, herunder defekt radiatortermostat, rådne vinduer, fugtskader og pudsafskalninger. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets påbud om reparation af disse mangler med forskellige fri
Sagen drejede sig om en gennemgribende moderniseret lejlighed på Amager, hvor huslejenævnet skulle vurdere, om lejen svarede til det lejedes værdi. Nævnet nedsatte lejen, da den aftalte leje vurderedes at overstige markedsniveauet for samme
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse (maling og gulvslibning) ved lejers fraflytning og lejerens modkrav om tilbagebetaling af fuldt depositum på grund af manglende indflytningssyn. Huslejenævnet stadfæstede udlejers ret til at
Sagen omhandlede problemer med elevatoren i ejendommen, som lejerne ønskede behandlet af huslejenævnet. Nævnet afviste at behandle sagen, da nævnet ikke har kompetence til at vurdere brugen af elevatoren til persontransport.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne opkræve lejerne for istandsættelse af lejemålet efter fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer var berettiget til at opkræve for istandsættelse, da udlejer havde overholdt de formelle regler og kravet
Huslejenævnet behandlede efter lejelovens § 19, stk. 3 ejers ansøgning om besigtigelse for at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fastslog, at gennemgribende modernisering af lejemålet kan
Sagen drejede sig om en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. januar 2024. Huslejenævnet fandt varslingen ugyldig, da beregningskravet ikke var iagttaget (det fremgik ikke hvilket år det "gældende budget" vedrørte), og lejeforhøjelsen
Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre en væsentlig forøgelse af det lejedes v
Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslår, at lejemålet gennem en gennemgribende modernisering vil kunne opnå væsentlig forøget vær
Lejer klagede over fejl og mangler samt lejens størrelse. Nævnet påbød udlejer at udbedre ventilator i badeværelse, udskifte emhætte og justere fejelister i køkkenet, og henstillede til ændring af ventilationskanal. Lejen blev ikke nedsat,
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værditilvækst, men afgørelse
Huslejenævnet vurderede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets fysiske stand muliggør væsentlig forøgelse af dets værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3.
Nævnet har efter besigtigelse vurderet, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er en betinget anerkendelse uden forhåndsgodkende
Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien. Nævnet stadfæstede, at modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse, men afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af
Huslejenævnet vurderede, at lejemålet på 56 m² på Gravervænget 3 i København NV var egnet til væsentlig modernisering, der kunne øge værdien af lejet væsentligt.
Huslejenævnet vurderede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering, jf. lejelovens § 19, stk. 2 og 3.
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ifølge lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at lejemålet ved gennemgribende modernisering kunne opnå væsentlig værdistigninger.
Lejer klagede over vandskade i gulvet ved badeværelse. Nævnet afviste at give udlejer påbud om udbedring, da faglige undersøgelser ikke påviste bygningsmæssige fejl.
Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdistigning, men afgørelsen er ikke en forhåndsgodken