Søg afgørelser

Sagen handlede om husorden, og lejemålet blev gjort betinget. Sagen omhandlede ikke lejeniveauet.

Huslejenævnet godkendte en lejeforhøjelse for en ejendom på Vindingevej, men nedsatte den varslede stigning væsentligt, da lejer havde udvidet vedligeholdelsespligt og selv havde foretaget moderniseringsarbejder.

Sagen drejede sig om godkendelse af vandregnskab for en beboelse. Nævnet godkendte regnskabet efter at have vurderet, at det aflæste vandforbrug var korrekt og kontroleret af målerfirmaet uden påvist fejl.

Sagen behandlede krav om indvendig vedligeholdelse, renovation, vandforbrug og depositum. Huslejenævnet gav lejer medhold i, at udlejer ikke kunne gøre vedligeholdelseskrav gældende, ikke kunne opkræve særskilt betaling for renovation og va

Sagen handlede om indberetning af udlejerens mangelende efterlevelse af en tidligere afgørelse fra Huslejenævnet. Sagen angik overholdelse af tidligere afgørelse, ikke selv lejeniveauet.

Huslejenævnet godkendte den årlige leje for en ejerlejlighed på Skjulhøj Alle 5, 1. sal i København efter en besigtigelse, hvor nævnet vurderede lejemålets stand, moderniseringer og sammenlignelighed med andre lejemål i området.

Sagen handler om omfanget af udlejers ret til at tilbageholde lejers depositum til dækning af istandsættelseskrav ved fraflytning. Huslejenævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav skønsmæssigt og fastslog, at lejer skal betale et tillgod

Sagen omhandlede udlejers krav om istandsættelse efter lejernes fraflytning. Huslejenævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav skønsmæssigt, da udlejer ikke tilstrækkeligt havde dokumenteret behovet for de krævede arbejder, og lejerne opn

Lejer klagede over manglende vedligeholdelse af lejemålet, herunder mangel på klargøring af have og defekte apparater, samt fugtproblemer. Sagen blev afvist, da lejer var fraflyttet lejemålet på tidspunktet for nævnets behandling.

Sagen handlede om husorden, hvor lejer ikke pålagdes retsfølge.

Sagen drejede sig om tilbagebetaling af depositum, da udlejer ikke havde fremsat berettiget istandsættelseskrav. Nævnet gav lejer fuldt medhold og pålagde udlejer at tilbagebetale depositummet.

Sagen handlede om godkendelse af vand- og varmeregnskab for perioden februar 2023 til januar 2024. Lejer gjorde indsigelse med påstand om, at varmeforbruget var uretmæssigt højt på grund af manglende mulighed for at regulere/slukke for varm

Sagen omhandlede en lejer-indsigelse mod et vandregnskab for perioden marts-november 2023. Lejer gjorde gældende, at det aflæste vandforbrug var urimeligt højt og kunne skyldes restance fra tidligere lejer eller målerdefekt. Huslejenævnet g

Sagen handlede om depositum-tilbagebetaling efter fraflytning af en beboelseslejlighed. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav for gulv, maling og rengøring, hvorfor ejeren skal betale et beløb til lejerne.

Nævnet behandlede en lejer-indbragt sag om lejens størrelse og nedsat lejen væsentligt, da den tidligere opkrævede leje væsentligt oversteg det, der betales for sammenlignelige lejemål i området.

Sagen handlede om godkendelse af vandregnskap. Nævnet godkendte vandregnskabet.

Sagen vedrørte en varmeregnskabstvist for perioden 2022/2023. Huslejenævnet godkendte regnskabet efter at have gennemgået målerfirmaets dokumentation, da der var tale om faktisk aflæst forbrug uden påviste fejl.

Huslejenævnet behandlede en tvist om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde overholdt formelle procedurer for at gøre krav gældende for rengøring og kunne derfor ikke modregne hele det ønskede b

Huslejenævnet vurderede, om den aftalte leje for lejemålet var rimelig efter aftalelovens § 36. Nævnet fandt på baggrund af besigtigelse, at lejen ikke kunne anses for urimelig henset til lejemålets stand, kvalitet og beliggenhed.

Sagen handlede om gebyr for aflæsning og udlejers istandsættelseskrav. Nævnet fandt, at gebyr for aflæsning blev frafaldet, og at udlejers istandsættelseskrav var berettigede og udgifterne ikke urimeligt store.