Delvist medhold

03.09.02-K02-25-23

Frederiksberg KommuneAfgjort 24. februar 2026

Resumé

Sagen handlede om, hvorvidt lejer havde overholdt sin vedligeholdelsespligt for gulvet i lejligheden. Huslejenævnet fandt, at lejer ikke havde opfyldt vedligeholdelsespligten for gulvet, mens øvrige påpegede mangler blev afvist som værende relateret til forsvarlig brug af boligen i stedet for vedligeholdelse.

Uddrag af afgørelsen

A Adr. 1 2000 Frederiksberg Sendt til: B s rep., Ascendia Advokatanpartsselskab, ref.: 7303 Dato: 24. februar 2026 Sagsnr.: 03.09.02-K02-25-23 Sagsbehandler: raselm Vedr.: Adr. 2 ., 2000 Frederiksberg B , AP Roskilde v/ Ascendia Advokatanpartsselskab, har ved mail af den 21. august 2023 anmodet huslejenævnet om at træffe afgørelse om, hvorvidt lejer har misligholdt sin vedligeholdel- sespligt. Afgørelse - Huslejenævnet finder, på grundlag af det under sagen fremlagte, at lejer ikke har overholdt sin vedligeholdelsespligt for så vidt angår gulvet i lejligheden. - Huslejenævnet afviser at tage stilling til, om lejer har brugt det lejede forsvarligt. B pålægges ikke gebyr, jf. lov om boligforhold § 82, stk. 2. Vi bemærker, at huslejenævnets afgørelse er endelig. Det betyder, at du ikke kan klage over af- gørelsen til anden administrativ myndighed. Sagen kan indbringes for domstolene inden f

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 112, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.