Udfald ikke angivet

03.09.02-K02-41-25

Frederiksberg KommuneAfgjort 6. maj 2026

Resumé

Sagen handlede om påstander om vedligeholdelsesmangler på ejendommen, herunder smuldrende beton på facaden. Huslejenævnet afviste at træffe afgørelse, da hverken lejer eller dennes repræsentant mødte op til besigtigelse af ejendommen.

Uddrag af afgørelsen

Sendt til: Virk. A ApS A repræsentant, Lejernes Landsorganisation i Hovedstaden, ref.: 24-5279 A , B Dato: 6. maj 2026 Sagsnr.: 03.09.02-K02-41-25 Sagsbehandler: nini19 Vedr.: Ejendommen Adr. 1 Vista Adr. 2 , 25. 10., 2000 Adr. 3 Lejernes Landsorganisation, har på vegne af lejer, B , ved mail af 24. januar 2025 anmodet huslejenævnet om at pålægge Adr. 4 , Virk. B ApS, at udbedre et forhold på ejendommen. Afgørelse - Huslejenævnet afviser at træffe afgørelse i sagen, da hverken den indbringende part eller dennes repræsentant gav fremmøde til besigtigelse af ejendommen. (dissens) C pålægges ikke gebyr jf. lov om boligforhold § 82, stk. 2. Vi bemærker, at huslejenævnets afgørelse er endelig. Det betyder, at du ikke kan klage over afgørelsen til anden administrativ myndighed. Sagen kan indbringes for domstolene inden for 4 uger, nævnet kan ikke yde bistand hermed. Ydermere gør nævnet opmærks

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 112, stk. 3Lov om leje § 112, stk. 1Lov om leje § 112, stk. 2

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.